Решение № 2-809/2019 2-809/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-809/2019

Дело № 2-809/2019

УИД №24RS0054-01-2019-000769-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Р.С.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Р.С.Ф., мотивируя требования следующим. 26 сентября 2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по кредитному соглашению № Р.С.Ф. кредит в размере 38 000 рублей под 23,9 % годовых на срок до 26 сентября 2019 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Р.С.Ф. выполнил в полном объеме, кредит ему выдал. Однако Р.С.Ф. в установленный кредитным договором срок основной долг и проценты по кредиту не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Ф. умер. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на 7 июня 2019 года задолженность по кредитному соглашению № от 26.09.2017 составила 14 148 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг - 8 847 рублей 38 копеек, просроченный основной долг - 3 018 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 228 рублей 51 копейка. Ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 26.09.2017 в размере 14 148 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила о направлении копии решения суда в адрес Банка.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26 сентября 2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по соглашению № Р.С.Ф. кредит в размере 38 000 рублей под 23,9 % годовых сроком до 26 сентября 2019 года. Данные обстоятельства подтверждены соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению. Факт выдачи истцом денежных средств Р.С.Ф. в сумме 38 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от 26 сентября 2017 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед Р.С.Ф. выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного соглашения № от 26.09.2017 ФИО2 обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам.

Из представленных истцом сведений по счету следует, что заемщик ФИО2 платежи по погашению кредита вносил своевременно и в полном объеме, последний платеж по погашению кредита произвел в августе 2018 года.

Вместе с тем, судом установлено, что Р.С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от 1 августа 2019 года, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Долг ФИО2 по кредитному соглашению, согласно представленному расчету, по состоянию на 7 июня 2019 года составил 14 148 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг - 8 847 рублей 38 копеек, просроченный основной долг - 3 018 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 228 рублей 51 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 06.08.2019 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 03.09.2018 сведения о правах Р.С.Ф. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Из справки Ужурского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 07.07.2019 следует, что по состоянию на 01 июля 1999 года за Р.С.Ф. объектов недвижимого имущества на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрировано.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 07.08.2019 за Р.С.Ф. маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Согласно сообщению Отдела МВД России по Ужурскому району от 25.06.2019 из Федеральной Информационно-Аналитической Системы ГИБДД следует, что за Р.С.Ф. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из сообщения Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 01.08.2019 в инспекции Гостехнадзора Ужурского района самоходная техника за Р.С.Ф. не регистрировалась.

По информации АО «Альфа-Банк», ПАО Банка «ФК Открытие», Банка ВТБ (ПАО) на имя Р.С.Ф. счета, вклады, депозиты, как открытые, так и закрытые, соглашения о кредитовании, обезличенные металлические счета, индивидуальные банковские сейфы, отсутствуют.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» от 06.08.2019 Р.С.Ф. имеет счета: № открытый 16.11.2016, остаток по счету на 05.08.2019 -9 рублей 12 копеек.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» между банком и Р.С.Ф. заключены кредитные договоры № от 23.09.2017 на сумму 258 436 рублей 92 копейки и № от 26.09.2017 на сумму 38 000 рублей. По состоянию на 02.08.2019 Р.С.Ф. счета ДПБ, металлические счета, договоры аренды банковских ячеек в банке не приобретал.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО3 от 06.08.2019 заявлений о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.С.Ф. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доказательств наличия имущества у наследодателя Р.С.Ф. истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку у Р.С.Ф. отсутствует наследственное имущество, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется, суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства Р.С.Ф. по кредитному соглашению № от 26.09.2017, а потому в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Р.С.Ф. следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника Р.С.Ф., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 сентября 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова