Приговор № 1-630/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-630/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Снежковской И.В., защитника адвоката Дьяконовой С.В., при секретаре Тимохиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> город, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «<...>», не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании заключенных с ООО «<...>» трудового договора <номер> от <дата> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, работая в должности водителя-экспедитора ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом и осуществляя в соответствии с условиями заключенного между ООО «<...> и ООО «<...>» (ООО «<...>») договора № Т-1/Т-4 от <дата> и дополнительного соглашения к данному договору от <дата> перевозку нефтепродуктов на АЗС, расположенные в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «Автодиалог» имущества, в крупном размере, в период <дата>. по <дата>. похитил принадлежащий ООО «<...>» товарный бензин марок <...>, <...>, общей стоимостью <...> рублей, путем систематического сбыта неустановленным следствием лицам за денежное вознаграждение, посредством совершения слива части содержимого цистерны полуприцепа «<...> г.р.з. <...>, закрепленного к тягачу «<...>» г.р.з. <номер>, находящегося под его управлением, по пути следования с нефтеналивных станций, и замещения образовавшихся пустот посторонним нефтепродуктом.

Так, <дата>, в период времени с 15 часов 27 минут по 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «МАН» г.р.з. Т 836 ЕЕ 50, с закрепленным полуприцепом «ППЦ» г.р.з. ВТ 5498 50, по пути следования с Ярославского «НПЗ» на АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «Автодиалог» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>/КТЭ-16/м от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, Краснопламенский c/o, <адрес>, земельный участок кадастровый <номер>, непосредственно прилегающий к АЗС <...>» ИП «ФИО5», где произвел слив бензина марок <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» г.р.з. <номер>, по пути следования с Ярославского «НПЗ» на АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, Краснопламенский c/o, <адрес>, земельный участок кадастровый <номер>, непосредственно прилегающий к АЗС «<...>» ИП «ФИО5», где произвел слив бензина марок <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 16 часов 12 минут по 17 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» г.р.з. <номер>, по пути следования с Нагорной нефтеналивной станции на АЗС <номер> и АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>/КТЭ-16/м от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную на земельном участке кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, где произвел слив бензина марок <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 15 часов 17 минут по 16 часов 01 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <...>, с закрепленным полуприцепом «ППЦ» г.р.з. ВТ 5498 50, по пути следования с Ярославского «НПЗ» на АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>/КТЭ-16/м от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, Краснопламенский c/o, <адрес>, земельный участок кадастровый <номер>, непосредственно прилегающий к АЗС «<...>» ИП «ФИО5», где произвел слив бензина марки <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марки <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <номер>, с закрепленным полуприцепом «ППЦ» г.р.з. <номер>, по пути следования с Ярославского «НПЗ» на АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «Автодиалог» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>/КТЭ-16/м от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, Краснопламенский c/o, <адрес>, земельный участок кадастровый <номер>, непосредственно прилегающий к АЗС «Лисавы» ИП «ФИО5», где произвел слив бензина марки <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марки <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 10 часов 42 минут по 11 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <номер>, с закрепленным полуприцепом «ППЦ» г.р.з. ВТ 5498 50, по пути следования с Ярославского НПЗ на АЗС <номер>, АЗС <номер> и АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «Автодиалог» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>/КТЭ-16/м от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, Краснопламенский c/o, <адрес>, земельный участок кадастровый <номер>, непосредственно прилегающий к АЗС «Лисавы» ИП «ФИО5», где произвел слив бензина марок Аи-92-К5 в размере 1 992,84 кг, стоимостью 72 738,66 рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок Аи-92-К5, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 01 минуту, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <номер>, с закрепленным полуприцепом «ППЦ» г.р.з. ВТ 5498 50, по пути следования с Ярославского «<...>» на АЗС <номер> и АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>/КТЭ-16/м от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения у <адрес>, и, продолжив движение, на участке местности в 250 метрах юго-восточнее от <адрес>, произвел слив бензина марки <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере 1 <...> кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марки <...>, <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <номер>, с закрепленным полуприцепом «<...>» г.р.з. <номер>, по пути следования с Ярославского «<...>» на АЗС <номер> и АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «Автодиалог» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>/КТЭ-16/м от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый <номер>, непосредственно прилегающий к АЗС «Лисавы» ИП «ФИО5», где произвел слив бензина марок <дата> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 13 часов 22 минуты по 14 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <номер>, с закрепленным полуприцепом «ППЦ» г.р.з. <номер> по пути следования с Ярославского «<...>» на АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер> от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый <номер>, непосредственно прилегающий к АЗС «<...>» ИП «ФИО5», где произвел слив бензина марки <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марки Аи-92-К5, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в период времени с 03 часов 34 минуты по 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя бензовозом «<...>» г.р.з. <номер>, с закрепленным полуприцепом «ППЦ» г.р.з. <номер>, по пути следования с Володарского ЛПДС на АЗС <номер><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему руководством ООО «<...>» имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, используя специальное техническое устройство, предназначенное согласно заключению комплексной судебной экспертизы <номер>/КТЭ-16/м от <дата> для глушения Глонасс/GPS сигналов, прервал передачу Глонасс/GPS сигналов установленного на бензовозе оборудования, после чего совершил съезд с маршрута движения в 450 метрах южнее знака «3 км» автодороги <адрес> и, продолжив движение, на участке местности в 25 метрах северо-западнее от <адрес> СНТ «<...>» села <адрес> произвел слив бензина марок <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, <...> в размере <...> кг, стоимостью <...> рублей, неустановленным в ходе следствия лицам, получив денежное вознаграждение, и заполнил образовавшуюся пустоту посторонним нефтепродуктом, не являющимся товарным бензином марок <...>, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<...>» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в помощи и лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, добровольно возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, и представитель потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании для него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Оценивая в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1 обязан доказать суду свое исправление, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. При этом, с учетом характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <...> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья