Приговор № 1-352/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело №1-352-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-002569-03)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 декабря 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Наумовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ашуркова М.М., адвоката НО «Коллегия адвокатов №*** при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 судимого:

- 22.09.2011 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20.10.2014 г. постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2014 г. освобожден УДО на 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, решил <данные изъяты> в сети «интернет» приобрести наркотическое средство. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью умышленного потребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения наркотических средств, через указанный интернет магазин, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, когда на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 пришло сообщение <данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 прошел <адрес>, где <данные изъяты> увидел и поднял «закладку», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 0,923 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,0531 грамма,6-моноацетилморфин, массой 0,0265 грамма, ацетилкодеин, массой 0,0321 грамма и фентанил, массой 0,0183 грамма, оборот которого в России запрещен и является крупным размером, которое ФИО1 с отсутствием умысла на сбыт, решил употребить. После чего, 26.08.2019 г.около 14 часов 20 минут, ФИО1 находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил при себе в правом переднем кармане джинс полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство общей массой 0,923 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 0,0531 грамма,6-моноацетилморфин, массой 0,0265 грамма, ацетилкодеин, массой 0,0321 грамма и фентанил, массой 0,0183 грамма, что является крупным размером, до изъятия у него наркотического средства- 26.08.2019 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 37 минут, в ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Кемеровской области личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном <адрес>. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ашурков М.М., защищающий интересы подсудимого, поддержал ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Наумова Ю.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельств в действиях подсудимого рецидив преступления.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ у ФИО1 установлен опасный рецидив.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступления, основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, в виду отсутствия постоянного дохода, что может повлиять на материальное положение семьи, в виде ограничения свободы, при отбывании наказания за ними будет осуществляться надлежащий контроль.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого ФИО1 суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение в отношение подсудимого не применимо.

Суд не находит основания, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлены отягчающее наказание обстоятельства, рецидив преступления, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление тяжкое, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен в виду возврата похищенного имущества.

В соответствии с п. 1,5,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- героин (диацетилморфин) массой 0,052 грамма,6-моноацетилморфин, массой 0,026 грамма, ацетилкодеин, массой 0,032 грамма и фентанил, массой 0,018 грамма, отрезок фольги, хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 852 от 15.11.2019 г.), - подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу (л.д. 117,131),

-материалы ОРМ, DVD-R диск, (лд.109) - подлежат хранению в материалах дела,

- сотовый телефон TEXET, сим-карта оператора Теле2 №***,хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 894 от 17.11.2019 г.), – подлежат передачи законному владельцу ФИО1 либо иному лицу, указанному им в заявлении,

- электронные весы «BW500», хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 894 от 17.11.2019 г.), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора избрать заключение под стражу, взять под стражу в зеле суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.12.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

-героин (диацетилморфин) массой 0,052 грамма,6-моноацетилморфин, массой 0,026 грамма, ацетилкодеин, массой 0,032 грамма и фентанил, массой 0,018 грамма, отрезок фольги, хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 852 от 15.11.2019 г.), - подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу (л.д. 117,131),

-материалы ОРМ, DVD-R диск, (лд.109) - подлежат хранению в материалах дела,

- сотовый телефон TEXET сим-карту оператора Теле2 №***, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 894 от 17.11.2019 г.), – передать законному владельцу ФИО1 либо иному лицу, указанному им в заявлении,

-электронные весы «BW500», хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 894 от 17.11.2019 г.), уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: