Приговор № 1-526/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-526/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 31 октября 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Е.Н.,

потерпевшей Т.В.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в Самаре, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к барной стойке. Воспользовавшись тем, что сотрудница бара Т.В. вышла на улицу, а посетители бара за ним не наблюдают, удостоверившись, что он действует тайно, ФИО1 занес руку за прилавок и тайно завладел деньгами в сумме 10800 рублей, принадлежащими Т.В., после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшая Т.В., которой так же разъяснен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядок обжалования приговора, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, имеет двоих малолетних детей; данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается наличие простого рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Так как ФИО1 отрицает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, спровоцировало его на совершение кражи, и обратное не доказано, то данное обстоятельство судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что именно такой вид наказания в наиболее полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и окажет на него должное профилактическое воздействие относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.

При этом суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление; на ФИО1 следует наложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и осуществлению за ним должного контроля.

Оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, как и для назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы -- не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую. Так же не усматривается оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ; учитывая, что цена и предмет иска обосновывают размер прямого вреда, причиненного преступлением, заявленные Т.В. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган не реже 2 раз в месяц с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – тетрадь, хранящуюся у потерпевшей, - оставить в распоряжение Т.В.

Исковые требования Т.В. удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Т.В. 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>