Приговор № 1-144/2026 1-647/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-144/2026

№ (1-647/2025;)

25RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е., с участием государственного обвинителя Николаевой О.А., защитника - адвоката Табакова М.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пгт. Преображение, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Рефтрансфлот» мотористом, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке честности, расположенном в 5 метрах юго-западного направления от <адрес> по ФИО2 в г. Владивостоке, увидел, прикрепленный на магнит к лееру прозрачный полимерный пакетик с застежкой (гриппер), взяв который, обнаружил внутри вещество белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив сверток с содержимым в левый боковой карман надетой на нем жилетки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,39 <адрес> пакетик с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане жилетки, надетой на нем, когда автомобиль марки «ТОЙОТА КРАУН», государственный регистрационный номер <***>, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 55 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес>, после чего данный пакетик с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут в левом боковом кармане жилетки, надетой на ФИО1 и изъят в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности, расположенном в 55 метрах северо-восточного направления от <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- PVP), массой 0, 39 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по адресу <адрес> в <адрес> он взял прикрепленный к лееру прозрачный пакет с застежкой (гриппер) внутри которого находилось вещество белого цвета, убедившись, что внутри пакета наркотическое вещество, он хранил его до того момента, пока наркотическое вещество не было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут (л.д. 38-40); показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 50-52), ФИО4 (л.д. 53-55), подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30, 31-33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (12-13); справкой об исследовании №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи родителям, сожительнице.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, ул. <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК (УФК по <адрес>), счет получателя 0№, кор/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 0,38 г в полимерном пакетике с застежкой (гриппер), которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), упакованное в пачку из-под сигарет, а затем в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.О. Шеремета