Приговор № 1-764/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-764/2024

Дело № 1-764/2024

№
УИН 65RS0001-01-2024-005319-52


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 4 июня 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем Лисовским А.Д.,

с участием: государственных обвинителей Куренной Ю.А., Волторниста С.В..,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 22.12.2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, вопреки положений Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 21 июля 2020 года, неустановленное следствием лицо № 1, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как <данные изъяты>, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Российской Федерации наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в обмен на денежные средства.

Реализуя преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо № 1, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования, создав интернет-магазин <данные изъяты>, осуществляющий продажи наркотических средств через интернет сайт автоматических продаж <данные изъяты>, а также автоматический бот продаж в программе мгновенного обмена электронными сообщениями <данные изъяты>, действующие на всей территории России, разместив на «Интернет»-страницах данного магазина для привлечения соучастников в организованную группу публичные объявления о приеме на высокооплачиваемую «работу», тем самым, завуалировав незаконную деятельность, связанную со сбытами наркотических средств, указав электронные адреса для обращений, а так же указав названия городов, в которых данная преступная деятельность будет осуществляться, включая города Сахалинской области, а именно: г. Южно- Сахалинск, г. Холмск. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо № 1, создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой, каждый из членов созданной им организованной группы, имел конкретную роль и выполнял конкретные действия при совершении преступлений, таких как: «Кадровый менеджер», «Куратор», «Склад» и «Курьер». Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо № 1 разработало методы и способы дистанционного управления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, получению постоянного незаконного дохода. Также, для поддержания дисциплины среди рядовых участников преступной группы и в целях предотвращения хищения ими наркотических средств, неустановленное лицо № 1 ввело систему штрафов и организовало в каждом описанном выше районе группы лиц, способные по своим физическим данным осуществлять по его указанию физическое воздействие на рядовых участников преступной группы, уличённых в хищении наркотических средств.

Так, в обязанности «Кадрового менеджера» входило: прямое подчинение лицу № 1, поиск на территории Российской Федерации новых лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, вовлечение данных лиц для работы в качестве «Курьера» на территории Российской Федерации, доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правил поведения и требований, обязательных для исполнения;

- в обязанности «Куратора» входило: прямое подчинение лицу № 1, дистанционное управление действиями «Склада» и «Курьера», доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом № 1, способах связи с «Куратором», правил поведения и требований, обязательных для исполнения, разъяснение им порядка и способов денежного вознаграждения, составление задания на необходимое количество оборудованных тайников с наркотическими средствами согласно спросу среди их потребителей, формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств;

- в обязанности «Склада» входило: прямое подчинение «Куратору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором», путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Куратора» о получении оптовых партий наркотических средств, расфасовке их на меньшие партии, и последующее размещение указанных веществ в тайниках в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «Курьеров» и дальнейшей реализации; доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, а именно, район города и местности, в которых он оборудован, с фотографией местонахождения тайника;

- в обязанности «Курьера», занимающего низшую должность в системе интернет-магазина <данные изъяты>, входило: прямое подчинение «Куратору», соблюдение правил, разработанных неустановленным лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с «Куратором», путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, в обязательном порядке своевременно уведомлять «Куратора» о получении партии наркотического средства и последующем ее размещении в тайниках для получения непосредственно потребителями, приобретающих их через вышеуказанные интернет-магазин, доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников, район города и местности, в которой он оборудован; максимально полно описывать места нахождения тайников.

Так, 09 ноября 2023 года, неустановленное следствием лицо № 2, имеющее никнейм «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, выполняющее роль «Кадрового менеджера», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном месте, зная от ФИО1 о том, что последний проживает на территории г. Южно-Сахалинска, способен по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, предложило последнему заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств под руководством неустановленного лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В случае согласия, ему будет отведена роль (должность) «Курьера» на территории Сахалинской области, в связи с чем, он должен будет получать небольшие партии наркотического средства, расфасованного в удобную для разовых сбытов упаковку, после чего по указанию неустановленного следствием лица № 3, имеющего никнейм <данные изъяты> в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, выполняющего роль «Куратора», являющегося участником организованной группы, помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазин <данные изъяты> и бот автоматических продаж в программе мгновенного обмена электронными сообщениями <данные изъяты>, после чего, сообщать неустановленному лицу № 3 полную информацию о месте нахождения тайника с описанием и фотографиями места оборудованных им тайников с наркотическим средством, тем самым получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение в размере 500 рублей за один оборудованный им тайник на счет его банковской карты. ФИО1, способный по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, являясь лицом без определенного рода деятельности, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться преступным путем, обладая достаточным уровнем знаний в сфере информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выразил свое согласие и добровольно вошёл в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должности «Курьера».

Неустановленное следствием лицо № 1, являющееся руководителем организованной группы, путем пересылки почтовых отправлений организовало поставку на территорию Сахалинской области наркотических средств синтетического происхождения, оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования организованной группы количестве.

Созданная неустановленным следствием лицом № 1 организованная группа, включающая в себя ФИО1 и иных неустановленных следствием лиц, характеризовалась:

- соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, передаваемые участниками между собой посредствам сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, отсутствия личных взаимоотношений между сотрудниками интернет-магазина <данные изъяты>, поддержания связи между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими в иерархической структуре лицами только бесконтактным способом посредством сети «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в интернет мессенджерах;

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, с целью получения финансовой выгоды;

- структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярно нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности;

- тщательностью при планировании, подготовке и совершении преступлений;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников;

- наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участника организованной группы при пресечении ее преступной деятельности, а также преступные доходы её участников;

- взаимозаменяемостью участников преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников их функции начинали осуществлять другие соучастники;

- длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей более трех лет в период с 21 июля 2020 года по 22 декабря 2023 года.

С момента вступления в созданную и руководимую неустановленным лицом № 1 организованную группу, то есть с 09 ноября 2023 года по 22 декабря 2023 года на территории г. Южно-Сахалинска ФИО1 и иными членами организованной группы под руководством неустановленного следствием лица № 1 было совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, ФИО1, являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, осуществляя разработанный преступный план, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в соответствии с отведенной ему ролью «Курьера», для совместного совершения особо тяжких преступлений, не позднее 19 часов 10 минут 20 декабря 2023 года, используя свой мобильный телефон марки «realme 9i», в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица № 3 указания, согласно которым ему необходимо было получить высланное на его имя почтовое отправление с трек-номером «№», с находящейся в нем смесью, массой 176,0 грамма, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, помещенной с целью конспирации в пылесос.

22 декабря 2023 года в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1, исполняя отведенную ему роль в преступной группе, действуя согласно указаний неустановленного лица № 3, находясь в почтовом отделении расположенном <адрес>, получил почтовое отправление № № со смесью, массой 176,0 грамма, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящейся в полимерном пакете, однако на выходе из почтового отделения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, являясь участником организованной преступной группы, совместно с другими участниками организованной группы под руководством неустановленного лица № 1, умышленно, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако при этом довести преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, он задержан, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

22 декабря 2023 года, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, произведенного в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 18 января 2024 года, вещество, изъятое 22 декабря 2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей a-PVP, составила 176,0 грамма.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.

Следовательно смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 176,0 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления, изложены верно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на стадии досудебного судопроизводства следует, что 09.11.2023 года, около 19 часов 00 минут, в одном из чатов по поиску работы в программе <данные изъяты> он увидел объявление о высокооплачиваемой работе. Так как ему нужны были денежные средства, он решил со своего аккаунта <данные изъяты> в этой же программе написать по указанным в объявлении контактам. В объявлении был указан контакт пользователя с никнеймом «<данные изъяты>», которому он написал в 19 часов 05 минут и в ходе переписки узнал, что подработка заключается в оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами для интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>. Как он понял, ему предложили устроиться на должность «Курьера». В ходе переписки, «<данные изъяты>» рассказал ему про обязанности «Курьера», а именно получать от куратора их деятельности адрес с местонахождением оптового тайника-закладки, находить его, при необходимости производить расфасовку наркотика в соответствии с указаниями Куратора, либо получать уже расфасованный наркотик. В последующем «Курьер» оборудует на различных участках местности тайники-закладки для потребителей наркотиков и сообщает адреса с их местонахождением Куратору интернет-магазина. Он прекрасно понимал, что данная деятельность незаконна, но ему нужны были деньги. Кроме того, «<данные изъяты>» сообщил, что ему необходимо будет установить на свой мобильный телефон специальную программу, в которой удобно будет фотографировать места тайников, получая одновременно с фотографией географические координаты местности. Также, при помощи указанной программы можно было делать пометки на сделанных фотографиях и писать текст. Он скачал программу <данные изъяты>. Также, «<данные изъяты>» рассказал ему про условия работы и его заработок, а именно 500 рублей за один размещенный тайник с наркотиком. Они договорились, что заработную плату ему будут выплачивать посредством перевода на его банковскую карту №. Однако, за весь период его преступной деятельности какого-либо дохода он не получил. На тот момент он находился в трудном материальном положении, поэтому он согласился на эти условия, а именно заниматься организацией «тайников-закладок» с наркотическими средствами. 09.11.2023 года, в ходе переписки, его попросили отправить свою фотографию с паспортом, что он и сделал. В ходе переписки, «<данные изъяты>» сообщил, что его деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в дальнейшем будет курировать пользователь с никнеймом <данные изъяты> в программе <данные изъяты>, то есть данное лицо являлось «Куратором» интернет-магазина <данные изъяты>. Переписка с «<данные изъяты>» была в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09.11.2023 года. Начав переписываться в 21 час 05 минут 09.11.2023 года с <данные изъяты>, тот также рассказал ему о его обязанностях в качестве «Курьера», о мерах безопасности и размере оплаты за его деятельность. Далее, с момента трудоустройства, он начал проходить у <данные изъяты> обучение по оборудованию тайников-закладок, а именно он делал фотографии пустых тайников и их описание, а затем, присылал эти фотографии <данные изъяты>. Делал описания пустых тайников у себя в заметках, а именно в программах «Notein» и «Быстрый блокнот». В 20 часов 00 минут 01.12.2023 года, <данные изъяты> сообщил ему, что скоро он получит первый свой тайник-закладку и ему нужно будет его разложить по одиночным тайникам. Однако, у него не было никакого фасовочного материала, а именно, пакетов, фольги, изоленты, весов и др.. Он решил написать об этом <данные изъяты>. Тот ответил, что для него сделают на территории г. Южно-Сахалинска тайник с фасовочным материалом, а именно фольгой и весами. Как он понял, для него указанный тайник сделает лицо, которое работает в интернет-магазине <данные изъяты> на должности «Склада». Кроме этого, он у «<данные изъяты>» он спрашивал про карьерный рост и тот ответил, что при хорошей и результативной работе с должности «Курьера» можно стать «Складом» и зарабатывать больше денежных средств. В обязанности «Склада», со слов «<данные изъяты>», входило: получение большого оптового веса наркотического средства, фасовка указанного наркотического средства на более мелкие партии для «Курьеров» и последующее их оборудование в тайники-закладки. 02.12.2023 года, около 16 часов 00 минут, он получил от <данные изъяты> сообщение с адресом тайника, в котором находился фасовочный материал, а именно: фольга и весы. Тайник находился в лесном массиве в одном из районов г. Южно-Сахалинска и представлял собой полимерный пакет черного цвета. Он забрал тайник около 17 часов 00 минут 02.12.2023 года и принес по месту своего жительства <адрес>, где и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Кроме того, в одном из магазинов г. Южно-Сахалинска он приобрел другой фасовочный материал по указанию <данные изъяты>, а именно: резиновые перчатки, изоленту, полимерные пакеты с застежкой, медицинские маски, электронные весы и маркеры, которые положил в полимерный пакет белого цвета и хранил по месту жительства. 11.12.2023 года, около 20 часов 00 минут, <данные изъяты>, сообщил, что отправил на его имя почтовое отправление с наркотиком внутри, прислав трек-номер данного почтового отправления №. Отслеживая почтовое отправление, 22.12.2023 года, он обнаружил, что почтовое отправление пришло в почтовое отделение <адрес>. Данное почтовое отправление он забрал в 18 часов 45 минут 22.12.2023 года, содержимое которого он должен был разложить в последующем по тайникам-закладкам, согласно указаний. Получив почтовое отправление, он вышел из отделения почты с ним в руках и в этот момент к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили проехать в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное <адрес>, на что он согласился. В Управлении в присутствии двух лиц был проведен его личный досмотр, в результате которого было обнаружено и изъято: сверток с веществом, который был обнаружен в полученном им почтовом отправлении с пылесосом внутри, его мобильный телефон марки «realme 9i» (графический пароль, соответствующий цифрам: №), с помощью которого он устраивался в интернет-магазин <данные изъяты> и в последующем вел переписку касательно его преступной деятельности, 2 банковских карты принадлежащих ему. Далее, в присутствии двух понятых с его участием был проведен обыск квартиры <адрес>. В ходе обыска был обнаружен фасовочный материал, а именно: резиновые перчатки, мотки изоленты, полимерный пакеты с застежкой, медицинские маски, электронные весы в количестве двух штук, маркеры и рулон фольги. Указанные предметы предназначались для последующей расфасовки наркотического средства, полученного в почтовом отправлении № №, которые он забрал в тайнике при описанных им выше обстоятельствах. За все время работы на интернет-магазин, он единожды получил наркотик в указанном почтовом отправлении с целью последующего сбыта (т.1, л.д. 139-140, 141-148, 149-154, 163-166).

Сведения, зафиксированные в протоколах допроса и проверке показаний на месте, ФИО1 в судебном заседании подтвердил и дополнил тем, что занялся распространением наркотических средств, с целью получения вознаграждения за указанную деятельность, так как испытывал материальные трудности, не имея постоянного заработка. Он глубоко сожалеет и раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, в судебном заседании исследована следующая совокупность доказательств:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что по просьбе сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области он принял участие в качестве незаинтересованного лица в производстве личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, хранит ли тот при себе, в своих вещах, запрещенные предметы, на который он дал отрицательный ответ. В ходе вскрытия почтового отправления, находящегося у ФИО1, была обнаружена коробка с надписью «Artel», внутри которой находился пылесос, а внутри пылесоса был обнаружен и изъят сверток с веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 ничего не пояснил. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее, в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон в корпусе голубого цвета марки «realme», а в левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты 2 банковских карты №, принадлежащие ФИО1, которые аналогичным образом были упакованы (т.1, л.д. 170-172).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т.1, л.д. 173-175).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что по просьбе сотрудников УКОН УМВД России по Сахалинской области он принял участие в качестве понятого при производстве обыска кв. <адрес>, который проводился с участием проживающего в квартире ФИО1. В ходе обыска, в зале, в шкафу, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились картонная коробка, содержащая множество полимерных пакетов с застежками, 4 маркера, электронные весы в количестве двух штук, моток фольги, полимерный пакет с перчатками, 7 мотков изолирующей ленты. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Перечисленные предметы были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью и снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 176-178).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в отделе УКОН УМВД России по Сахалинской области в должности начальника отдела. В период до 22.12.2023 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, занимаясь их незаконным сбытом путем оборудования тайников-закладок на территории г. Южно-Сахалинска. 22.12.2023 года, в районе <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенное <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр, досмотр вещей и багажа ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток с веществом, почтовое отправление № №, мобильный телефон марки «realme», 2 банковских карты №. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, опечатано печатью и снабжено пояснительными записками с подписями участвующих лиц. 23.12.2023 года, с участием двух понятых и ФИО1 был проведен обыск квартиры кв. <адрес>, в которой проживал последний. В ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились: картонная коробка, содержащая множество полимерных пакетов с застежками, 4 маркера, электронные весы в количестве двух штук, моток фольги, полимерный пакет с перчатками, 7 мотков изолирующей ленты. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью и снабжено пояснительными записками с подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 179-181).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что относительно несоответствия времени в отчёте <данные изъяты> выдачи почтового отправления реальному времени его получения, вероятнее всего клиент, получивший почтовое отправление, не был зарегистрирован в упрощённой системе вручения почтовых отправлений, и, соответственно, получил почтовое отправление по предъявлению паспорта. Таким образом, старший смены внёс данные о выдаче почтового отправления позже, в начале следующей смены, а именно 23.12.2023 года в 14 часов 51 минуту. Процедура выдачи почтового отправления, следующая: в почтовое отделение АО <данные изъяты> приходит клиент, предъявляет паспорт, либо трек-номер почтового отправления, затем сотрудники почты проверяют трек-номер по сайту <данные изъяты>, где отслеживается статус почтового отправления. Если почтовое отправления находится в пункте выдачи, то клиент предъявляет паспорт и заполняет почтовое извещение, куда вносит свои паспортные данные, после клиенту вручается его почтовое отправление. Почтовое отправление № № получал ФИО1, вручение которого происходило 22.12.2023 года до 19 часов 00 минут. ФИО1 согласно процедуре, предъявил свой паспорт, так как почтовое отправление было направлено на его имя, заполнил почтовое извещение, после чего она выдала ему почтовое отправление (т.1, л.д. 182-184).

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 22.12.2023, согласно которому 22.12.2023 года, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, произведенного в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты: сверток с веществом; почтовое отправление; мобильный телефон марки «realme», содержащий в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> переписку ФИО1 с неустановленным лицом, имеющим никнейм <данные изъяты>, в программе «Галерея» скриншоты отслеживания почтового отправления № №, в программе «Сообщения» - sms-сообщение от абонента <данные изъяты> с информацией о местонахождении почтового отправления № №, в программе <данные изъяты> информацию о почтовом отправлении № №, направленном на имя ФИО1, в программах «Notein» и «Быстрый блокнот» заметки с адресами тайников-закладок; перечисленные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 13, 61-65, 66-68, 78-82, 83, 86-97, 98, 99);

Результаты ОРМ, содержащие, в том числе, следующие справки:

- справка о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2024, согласно которой установлено, что на сайте <данные изъяты> имеются позиции наркотических средств, готовых для продаже, а также контакт для трудоустройства в интернет-магазин <данные изъяты> (т.1, л.д. 214-216);

- справка о ходе проведения ОРМ «Наведение справок» от 25.03.2024, согласно которой установлено, что в боте автоматических продаж <данные изъяты> возможно приобретение наркотических средств на территории Сахалинской области (т.1, л.д. 223-224);

- справка о ходе проведения ОРМ «Опрос» от 26.03.2024, согласно которой установлено, что на должность «Курьера» в интернет-магазин <данные изъяты> можно устроиться двумя способами: внесением залога в размере 30 000 рублей, либо предоставлением документов, а также получена информация об обязанностях «Курьера», его заработной плате и мерах безопасности при осуществлении деятельности (т.1, л.д. 225-227);

- справка о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2024, согласно которой установлено, что интересы интернет-магазина <данные изъяты> в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> представляют следующие неустановленные лица, имеющие никнеймы: <данные изъяты>;

- справка о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 26.03.2024, согласно которой установлено, что в информационном канале <данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты> размещены снимки экранов с отзывами покупателей наркотических средств (т.1, л.д. 231-232);

- справка о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2024, согласно которой установлено, что интернет-магазин <данные изъяты> в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> имеет канал <данные изъяты>, в котором размещены рекламные слайды по продаже наркотических средств, а также данные о конкурсах и акциях магазина (т.1, л.д. 240-243);

- Протокол обыска от 23.12.2023, проведенный с участием проживающего в квартире ФИО1, согласно которому 23.12.2023 года, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, в результате обыска <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились: 4 маркера, электронные весы в количестве двух штук, моток фольги, полимерный пакет с перчатками, 7 мотков изолирующей ленты, а также картонная коробка, содержащая множество полимерных пакетов с застежками; перечисленные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 61-65, 66-68, 192-196);

- Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 18.01.2024, в соответствии с которым, вещество, изъятое 22.12.2023 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 176,0 грамма (т.1, л.д. 29-31);

- Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 18.01.2024, согласно которому, в наслоениях на поверхности электронных весов, в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 47-49);

- Протокол осмотра предметов от 04.03.2024, согласно которому осмотрена информация, полученная в ходе осмотра сайта <данные изъяты> относительно даты и времени отправления почтового отправления № №, даты и времени его получения и лица его отправившего и получившего; полученная информация признана вещественным доказательством и приобщена в данном качестве к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 70-76, 77);

- Протокол осмотра предметов от 01.04.2024, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 №, представленная из ПАО <данные изъяты> на 16 листах, отражающая поступление денежных средств на различные суммы; документы на 16 листах признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 14-31, 32).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает относимыми (за исключением протокола осмотра предметов от 01.04.2024), допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Протокол осмотра предметов от 01.04.2024, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 № и отражающая поступление денежных средств на различные суммы, суд признает не относимым доказательством, поскольку каких-либо данных об их происхождении в результате действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, получении таковых от такой преступной деятельности, в судебном заседании установлено не было.

Заключения проведенных по делу экспертиз, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку таковые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, основаны на имеющихся в распоряжении экспертов данных и соответствуют обстоятельствам дела. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, проводивших экспертные исследования либо по другим причинам не доверять их выводам, не имеется.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд каких-либо нарушений ФЗ от 12.08.2995 № 144-ФЗ не усматривает, так как оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими должностными лицами, с соблюдением установленных названным законом требований, при наличии информации о признаках противоправного деяния в действиях подсудимого, в целях выявления и раскрытия преступления. Полученные результаты отвечают предъявляемым законом требованиям к доказательствам, надлежащим образом оформлены и представлены в следственный орган. Оснований, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, запрещающих использование в процессе доказывания результатов ОРД, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО1, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Перечисленные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем протоколы их допросов суд признает допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями с учетом изложенной оценки, судом не установлено, на таковые по отношению к рассматриваемым событиям, не указано и стороной защиты.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 с точки зрения достоверности и анализируя таковые в совокупности с показаниями свидетелей и документальными доказательствами приведенными выше, суд признает их достоверными, так как в противоречии с исследованными доказательствами по делу таковые не находятся.

Совокупностью приведенных выше доказательств установлено, что ФИО1, при описанных в сформулированном обвинении обстоятельствах, действуя совместно с иными неустановленными членами организованной группы, объединенной единым преступным умыслом, умышленно, совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступная цель не была достигнута по причинам не зависящим от него.

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 с помощью приложений, установленных в телефоне, функционирование которых обеспечивается посредством сети Интернет, дистанционно, в условиях исключающих его непосредственный контакт с неустановленным лицом, получал информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств на территории г. Южно-Сахалинска, выполняя объективную сторону состава преступления во исполнение единого преступного умысла в достижении преступной цели.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 176,0 грамма, образует крупный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления совершенного в составе организованной группы, поскольку в судебном заседании, на основе исследованной совокупности доказательств, установлено наличие у ФИО1 единого умысла с неустановленными лицами на совершение преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, структурированность и строгая иерархия участников преступной группы, четкое распределение отведенных ролей, наличие особых средств и способов общения и конспирации.

С учетом проведенной по делу комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, а также образования подсудимого, жизненного опыта, адекватного поведения, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, усматривая в действиях подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывая его критическое отношение к содеянному, положительно характеризующие его данные, а равно основываясь на анализе его поведения после совершения преступления, характеризующееся активным содействием расследованию преступления, свидетельствующим о глубоком раскаянии в содеянном и правильно сделанных для себя выводах, суд считает необходимым без ссылки на положения ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже максимально возможного, исчисленного при последовательном применении положений ст.ст. 66, 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, не усматривается.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства содеянного, категорию преступления, личность подсудимого, выводы суда о виде назначаемого наказания приведенные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО1 и находящиеся на его счетах, в силу ч.9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО1, хранящиеся на банковских счетах № - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенного исследования 175,8 грамма; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка»; электронные весы в количестве двух; 7 мотков полимерной липкой ленты; 4 маркера; рулон фольги; множество бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка»; множество медицинских одноразовых масок; множество полимерных перчаток белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (<адрес>) – продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (т.1, л.д. 66-68; т.2, л.д. 49-50);

- информация, полученная в ходе осмотра сайта «pochta.ru», хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 73-76, 77) – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- почтовое отправление, а также мобильный телефон ФИО1 марки «realme 9i», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области (<адрес>) – продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (т.1, л.д. 83, 84, 98, 99; т.2, л.д. 49-50);

- информация о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 № на 16 л., хранящаяся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела (т.2, л.д. 16-31, 32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко

20.08.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.