Приговор № 1-188/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-188/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002379-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 21 июля 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Бенько А.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И. и старшего помощника прокурора г. Ессентуки Степовой В.Н.,

обвиняемого - ФИО2 и его защитника - адвоката Никифорова Н.П., представившего ордер № Н 350432 от 08.06.2023 года и удостоверение № 3693 от 15.05.2019 года,

потерпевших - Свидетель №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.05.2019 года Предгорным районным судом Ставропольского по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

30.07.2020 постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16.03.2021 года освобожденного по отбытию наказания;

03.08.2021 года Предгорным районным судом Ставропольского по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

24.12.2021 года постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28.09.2022 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ФИО2, 30.01.2022 года, примерно в 07 часов 00 минут, прибыл на территорию кладбища «Франчиха», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подыскал место захоронения родственников Потерпевший №1: ФИО7 и ФИО8, имеющими координаты <адрес> с.ш. и <адрес> в.д., и имеющимися при себе неустановленными орудиями преступлений, путём свободного доступа демонтировал дюралюминиевую оградку, весом 40 килограмм, согласно заключения эксперта № 30 от 15.03.2023, стоимостью 4 144 рубля тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил её. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4 144 рублей.

2. Он же, ФИО2, 30.01.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, прибыл на территорию кладбища «Франчиха», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подыскал место захоронения родственника Потерпевший №2: ФИО11, имеющим координаты <адрес> с.ш. и <адрес> в.д., и имеющимися при себе неустановленными орудиями преступлений, путём свободного доступа демонтировал дюралюминиевую оградку, весом 35 килограмм, согласно заключения эксперта № 30 от 15.03.2023, стоимостью 3 445 рубля тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил её. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 445 рублей.

3. Он же, ФИО2, 31.01.2022 года, примерно в 09 часов 00 минут, прибыл на территорию кладбища «Франчиха», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подыскал место захоронения родственников Свидетель №1: ФИО12, ФИО13, ФИО14, имеющими координаты ***** с.ш. и ***** в.д., и имеющимися при себе неустановленными орудиями преступлений, путём свободного доступа демонтировал дюралюминиевую оградку, весом 42 килограмма, согласно заключения эксперта № 30 от 15.03.2023, стоимостью 4 569 рублей тем самым тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил её. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Свидетель №1 материальный ущерб на общую сумму 4 569 рублей.

4. Он же, ФИО2, 12.02.2022 года, примерно в 07 часов 30 минут, прибыл на территорию кладбища «Франчиха», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подыскал место захоронения родственников Потерпевший №4: ФИО15, ФИО16, ФИО16, имеющими координаты ***** с.ш. и ***** в.д., и имеющимися при себе неустановленными орудиями преступления, путём свободного доступа, демонтировал дюралюминиевую оградку, весом 45 килограмм, согласно заключения эксперта № 30 от 15.03.2023, стоимостью 4 895 рублей тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил её. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 895 рублей.

5. Он же, ФИО2, 18.02.2022 года, примерно в 09 часов 30 минут, прибыл на территорию кладбища «Франчиха», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подыскал место захоронения родственников ФИО20: ФИО17, ФИО18, ФИО19, имеющими координаты ***** с.ш. ***** в.д., и имеющимися при себе неустановленными орудиями преступления, путём свободного доступа демонтировал дюралюминиевую оградку, весом 38 килограмм, согласно заключения эксперта № 30 от 15.03.2023, стоимостью 3 346 рублей тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил её. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 3 346 рублей.

6. Он же, ФИО2, 23.02.2022 года, примерно в 07 часов 00 минут, прибыл на территорию кладбища «Франчиха», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подыскал место захоронения родственников Потерпевший №5: ФИО21 и ФИО22, имеющими координаты ***** с.ш. и ***** в.д., и имеющимися при себе неустановленными орудиями преступления, путём свободного доступа демонтировал дюралюминиевую оградку, весом 45 килограмм, согласно заключения эксперта № 30 от 15.03.2023 стоимостью 4 196 рублей тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил её. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4 196 рублей.

7. Он же, ФИО2, 06.03.2022 года, примерно в 08 часов 00 минут, прибыл на территорию кладбища «Франчиха», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подыскал место захоронения родственников Потерпевший №3: ФИО3, ФИО23, ФИО24, имеющими координаты ***** с.ш. и ***** в.д., и имеющимися при себе неустановленными орудиями преступления, путём свободного доступа демонтировал дюралюминиевую оградку, весом 42 килограмма согласно заключения эксперта № 30 от 15.03.2023, стоимостью 4 569 рублей тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил её. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 569 рублей.

8. Он же, ФИО2, 30.03.2022 года, примерно в 07 часов 00 минут, прибыл на территорию кладбища «Франчиха», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подыскал место захоронения родственников Потерпевший №6: ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, имеющим координаты 44.032853 с.ш. 42.834066 в.д., и имеющимися при себе неустановленными орудиями преступления, демонтировал дюралюминиевую оградку, весом 50 килограмм, согласно заключения эксперта № 30 от 15.03.2023, стоимостью 10 360 рублей тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил её. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 10 360 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением по восьми эпизодам, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Никифоров Н.П. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшие Свидетель №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в материалах дела имеются заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, против особого порядка не возражают, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 по восьми составам преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Свидетель №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому из восьми составов преступлений, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из восьми составов преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенных им преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 по каждому из составов преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, с применение ч. 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По тем же основаниям, суд не находит возможным применение положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Свидетель №1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент металлической оградки, изъятый в ходе ОМП от 17.04.2022; два фрагмента металлической оградки; журнал с квитанциями; журнал с квитанциями; автомобиль «Газель 33021» регистрационный знак ***** и свидетельство регистрации ТС ***** - оставить в распоряжении свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: