Приговор № 1-414/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-414/2018

уг.д. № 1-414/2018

(следственный № 11801950003000475)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 ноября 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Величко Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 09 октября 2012 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 30 мая 2013 года, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 года) по ч. 1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 ноября 2012 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 октября 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы;

- 28 марта 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда от 27 ноября 2012 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

- 14 июня 2017 года Мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 ноября 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 14 июня 2017 года окончательно назначено наказание 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 28 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 04 мая 2018 года до 07 часов 00 минут 05 мая 2018 года ФИО1, будучи в стоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***, стоящему около *** г. Черногорска Республики Хакасия, и разбив рукой стекло форточки *** тайно похитил ***, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий К.Г.В.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Г.В. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

05 мая 2018 года в 07 часов 07 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в бар - магазина «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где увидел продавца Г.Н.Г., которая 02 мая 2018 года в ночное время вызвала сотрудников полиции из-за конфликта между покупателями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, среди которых был ФИО1. ФИО1 поинтересовался расписанием автобусов и вышел из помещения бара - магазина.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ранее похищенного из автомобиля К.Г.В. *** «***».

05 мая 2018 года около 07 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия, желая напугать продавца Г.Н.Г. и подавить её волю к возможному сопротивлению, создавая видимость якобы совершаемого им нападения в целях хищения, надев капюшон пальто на голову, зашёл в помещении бара - магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, являющегося общественным местом, где, не имея умысла на хищение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, достал из кармана куртки предмет, используемый в качестве оружия - *** который не был заряжен, и держа его в правой руке, прошёл в зону продавца.

Когда продавец Г.Н.Г. вышла к нему на встречу, ФИО1 направил пистолет стволом в её сторону, тем самым из хулиганских побуждений создавая видимость угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы Г.Н.Г. прошла к кассе и открыла ящик для хранения денежных средств. Г.Н.Г., воспринимая действия ФИО1, как ограбление и реальную угрозу своей жизни и здоровью, не зная, что пистолет не заряжен, прошла к кассе и открыла ящик с денежными средствами. ФИО1, не имея умысла на хищение денежных средств, продолжая свои преступные действия на хулиганство, продолжая имитировать якобы совершаемое им нападение в целях хищения, осмотрел содержимое ящика с денежными средствами, после чего сказал, что ничего брать не будет и со словами «не бойся, это была проверка», покинул помещение бара - магазина.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу, которое было продиктовано желанием виннового противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё превосходство и пренебрежительное отношение к ним, в частности к продавцу Г.Н.Г.

12 июня 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, *** тайно похитил ***, стоимостью 2990 рублей, принадлежащий З.Д.В.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.Д.В. материальный ущерб в сумме 2 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно их заявлениям, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлениях обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у К.Г.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у З.Д.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 23 июля 2018 года у ФИО1 обнаруживаются признаки ***. Данное расстройство не столь значительно выражено и не сопровождается расстройством критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Во время инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.196-197).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и близких родственников, возраст, личность подсудимого, ранее судимого (т. 2 л.д.156-157), состоит на учёте у врача – психиатра с диагнозом: *** (т. 2 л.д.191), с 11 января 2010 года состоял на учёте у врача – нарколога с диагнозом: «***», снят 20 октября 2014 года в связи с отсутствием сведений (т.2 л.д.193), характеристику личности (т.2 л.д. 200).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 249), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется ст. 58 УК РФ, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 по данному уголовному содержался под стражей до судебного разбирательства в период с 13 июня 2018 года по 21 ноября 2017 года включительно.

Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы на длительный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.Г.В.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.Д.В.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 июня 2018 года по 21 ноября 2018 года включительно, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин