Приговор № 1-154/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 27 ноября 2018 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., с участием государственного обвинителя Курчаева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Эхоевой П.А.

представившей удостоверение № 1280 и ордер № 033410

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.Хасавюрт РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 07.08.2017 года по ч.1 ст.134, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 и ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, освобожденного условно-досрочно Постановлением Кумторкалинского районного суда от 07.06.2018 года на оставшийся срок 10 месяцев и 02 дня (судимость не погашена и не снята), проживающего г<адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 24 августа 2018 года, примерно в 18 часов более точное время дознанием не установлено, находясь в поле, расположенном на южной окраине г.Хасавюрт, в местности «Аркабаш», на расстоянии 50 метров в восточном направлении от 4 километра автодороги <адрес>», сорвал с куста дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуану (каннабис), которую хранил при себе без цели сбыта, общим весом 34,3 грамма, что является (согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г №1002 ( ред.от 09.12.2014) значительным размером, которое у него, 24.08.2018 года, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут работниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району, при производстве личного досмотра в служебном кабинете участковых уполномоченных, расположенном во дворе ОМВД России по Хасавюртовскому району, по адресу: РД, г.Хасавюрт. ул. <адрес> в правом переднем кармане спортивных брюк серого цвета было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд, назначить минимальное наказание, поскольку он вину признал, обещает впредь никогда не повторять подобное.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного и просила назначить ему условное осуждение.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1, в период условного осуждения, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в его действиях имеет место рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63УК РФ относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и тяжесть содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты только путем изоляции от общества.

Суд, при назначении наказания, учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание подлежит назначению с применением ч.3 ст.68УК РФ, оснований для применения ст.64УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст.82.1УК РФ не имеется.

В соответствие п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменить условное – досрочное осуждение, от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 07.08.2017 года, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания по правилам ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ему ранее дважды было назначено условное наказание, но в период испытательного срока совершил преступления и условное наказание, было отменено.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Согласно ст. 81 УПК РФсуд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/год.

В соответствие п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменить условное - досрочное осуждение, от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Махачкала от 07.08.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 07.08.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ года 2/два/ месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО1 от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – марихуану массой 33.9 гр. и смывы, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев