Решение № 2-196/2019 2-196/2019(2-4082/2018;)~М-2205/2018 2-4082/2018 М-2205/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196/2019

Поступило в суд 03.07.2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2019г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре Каймышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов с учетом уточнений исковых требований в виде автомобиля ..., гос.рег.знак №... стоимостью 750 000 руб.; автомобиля ..., гос.рег.знак №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 100 000 руб., денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО2 в ПАО «...», ООО «...», АО «...»; спального гарнитура стоимостью 60 000 руб., мягкой мебели стоимостью 70 000 руб., кухонного гарнитура со встроенной техникой стоимостью 100 000 руб., мебели для прихожей стоимостью 25 000 руб., обеденного стола и 4 стульев стоимостью 20 000 руб., двух телевизоров ... стоимостью по 45 000 руб., мебели для массажного кабинета (массажная кушетка, два стеллажа, стол журнальный, диван двухместный, тележка на колесиках) стоимостью 46 500 руб., тумбы под телевизор стоимостью 15 000 руб., и о взыскании в пользу истца компенсации стоимости всего имущества, которое просит передать в собственность ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, прекратили брачные отношения ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Брачный договор не составлялся. Заявленное к разделу имущество было приобретено в период брака, является общей совместной собственностью супругов. Заявленные к разделу предметы мебели находятся в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО2 Истец ФИО1 в этой квартире не проживает, возвращаться в нее не собирается, в связи с чем, просит передать все предметы мебели в собственность ФИО2

ФИО2 предъявил встречный иск, в котором с учетом уточнений требований просил разделить как совместно нажитое имущество: автомобиль ..., гос.рег.знак №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 371 000 руб.; автомобиль ..., гос.рег.знак №... стоимостью 961 000 руб.; земельный участок №... в <адрес> стоимостью 1 031 000 руб.; шубу женскую норковую стоимостью 100 000 руб.; ювелирные золотые женские изделия стоимостью 50 000 руб.; денежные средства на счете ПАО ...» на имя ФИО2 в размере 1 375 000руб., денежные средства на счете ПАО «...» на имя ФИО1 в размере 1 375 000 руб., денежные средства на счете на счете АО «Международный ...» на имя ФИО2 в сумме 820 000 руб. и 570 000 руб., денежные средства на счете АО «...» на имя ФИО1 в сумме 820 000 руб. и 570 000 руб., денежные средства на счете в ООО «Банк Корпоративного Финансирования» на имя ФИО2 в размере 805 000 руб., денежные средства на счете в ООО «...» на имя ФИО1 в размере 805 000 руб.; мебель для массажного кабинета стоимостью 9 200 руб., спальный гарнитур стоимостью 33 540 руб., мягкую мебель стоимостью 19 900 руб., кухонный гарнитур со встроенной техникой стоимостью 46 000 руб., мебель для прихожей стоимостью 18 490 руб., обеденный стол и 4 стула стоимостью 10 300 руб., тумбу под телевизор стоимостью 7 300 руб.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль ..., гос.рег.знак №... стоимостью 961 000 руб.; денежные средства на счете ПАО «...» на имя ФИО2 в размере 1 375 000руб., денежные средства на счете на счете АО «...» на имя ФИО2 в сумме 820 000 руб. и 570 000 руб., денежные средства на счете в ООО «...» на имя ФИО2 в размере 805 000 руб., всего на сумму 4 531 000 руб.;

передать в собственность ФИО1 автомобиль ... стоимостью 371 000 руб., земельный участок №... в <адрес> стоимостью 1 031 000 руб., шубу норковую стоимостью 100 000 руб., ювелирные золотые женские изделия стоимостью 50 000 руб., денежные средства на счете ПАО «...» на имя ФИО1 в размере 1 375 000 руб., денежные средства на счете АО «...» на имя ФИО1 в сумме 820 000 руб. и 570 000 руб., денежные средства на счете в АО «...» на имя ФИО1 в размере 805 000 руб.; мебель для массажного кабинета стоимостью 9 200 руб., спальный гарнитур стоимостью 33 540 руб., мягкая мебель стоимостью 19 900 руб., кухонный гарнитур со встроенной техникой стоимостью 46 000 руб., мебель для прихожей стоимостью 18 490 руб., обеденный стол и 4 стула стоимостью 10 300 руб., тумба под телевизор стоимостью 7 300 руб., всего на сумму 5 266 730 руб.;

взыскать с ФИО1 компенсацию стоимости переданного имущества в размере 367 865 руб.

В обоснование встречных исковых требований указано, что заявленное к разделу имущество приобретено супругами в период брака на совместные средства. Автомобиль ..., гос.рег.знак №... приобретался для ФИО2 и после прекращения семейных отношений находится в его пользовании. Автомобиль ... приобретался для ФИО1, после прекращения семейных отношений она ключи от него ФИО2 не передавала. Земельный участок в СНТ «...» приобретался по желанию ФИО1, она его благоустраивала в период брака, после прекращения семейных отношений им никто не пользуется, ФИО2 не заинтересован в получении его в свою собственность. Заявленная к разделу мебель находится в квартире по адресу: <адрес>, которая является собственностью обеих сторон и местом их регистрации по месту жительства. ФИО2 не заинтересован в получении предметов мебели в свою собственность. Мебель для массажа приобреталась и использовалась ФИО1, у которой был косметологический кабинет.

В судебное заседание истец по основному иску, ответчик по встречному ФИО1 не явилась, о причине неявки не сообщила. Из письменной позиции следует, что ФИО1 не оспаривала режим совместной собственности в отношении заявленного ФИО2 имущества. Указывала, что после прекращения семейных отношений она уехала на постоянное место жительства в Волгоградскую область, автомобиль ... оставила в г. Новосибирске, автомобилем пользоваться не возможно в связи с отсутствием единственного чип- ключа для открывания, который утрачен. В передаче ей в собственность земельного участка не заинтересована, так как проживает в другом регионе. Полагает, что шуба и золотые изделия разделу не подлежат, так как приобретались для ФИО1 и являются ее личным имуществом, к предметам роскоши не относятся. Вся мебель находится в квартире по адресу: <адрес>, может быть использована только ФИО2 в силу проживания ФИО1 в другом регионе.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Его представитель фио 1 встречные исковые требования поддержала. По предложенному во встречном иске варианту раздела указывала, что ФИО2 пользуется только автомобилем Mitsubishi Pajero Sport. В приобретении в собственность остального имущества не заинтересован.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (...)

Период прекращения семейных отношений ФИО1 связывает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в этот день ФИО1 ушла из квартиры, в которой они совместно проживали, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ улетела в другой город, после чего он ее не видел.

Доказательств прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представила. ФИО2 представлена почтовая квитанция об отправке бандероли с золотыми украшениями от ДД.ММ.ГГГГ. (...) Из почтового конверта видно, что исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ из Волгоградской области. (...) В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что заявленная ФИО2 дата прекращения семейных отношений -ДД.ММ.ГГГГ соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указываемая ФИО1 дата прекращения семейных отношений- ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд при рассмотрении настоящего спора исходит из даты прекращения семейных отношений- ДД.ММ.ГГГГ. Обратного стороной ФИО1 доказано не было.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со ст. 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О практике рассмотрения судами дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Брачный договор, иное соглашение об изменении долей в праве совместной собственности на имущество между ФИО2, ФИО1 не заключались.

Свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) органами ГИБДД ФИО2 был зарегистрирован владельцем автомобиля ..., гос.рег.знак №... (...), ФИО1- автомобиля ..., гос.рег.знак №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что в период брака и совместного проживания супругов (ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 был приобретен земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка обеими сторонами определена в размере 1 031 000 руб., подтверждена отчетом ИП ФИО3 (...

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, ее собственниками в равных долях по ? доле в праве собственности являются ФИО2, ФИО1, обе стороны состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении. (...)

Заключением судебной оценочной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «...», подтверждено нахождение в вышеуказанной квартире и стоимость заявленного к разделу имущества:

- мебели для массажного кабинета стоимостью 9 200 руб.;

- спального гарнитура стоимостью 33540 руб.,

- мягкой мебели стоимостью 19 900 руб.,

- кухонного гарнитура со встроенной техникой стоимостью 46 000 руб.,

- мебели для прихожей стоимостью 18 490 руб.,

- обеденного стола и 4 стульев стоимостью 10 300 руб.,

- тумбы под телевизор стоимостью 7 300 руб.

Из заключения эксперта следует, что при осмотре объектов исследования к осмотру не были представлены заявленные ФИО1 два телевизора «...» 42 дюйма.

Стоимость автомобиля ..., гос.рег.знак №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определена экспертом в размере 961 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определена экспертом в отсутствие единственного чип-ключа 360 000 руб., при наличии ключа, допускающего возможность пользования автомобилем- 371 000 руб.;

(...)

Доказательств иной стоимости спорного имущества суду представлено не было. Первоначально определенная сторонами стоимость имущества с учетом износа, достоверным доказательством рыночной стоимости не является, поскольку определена ими лично без проведения оценки специалистами.

Заключение судебной оценочной экспертизы ООО «...» сторонами оспорено не было, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд признает ее допустимым и достоверным доказательством стоимости заявленного к разделу имущества.

Требования ФИО1 о включении в раздел имущества двух телевизоров «Самсунг» 42 дюйма, которые, по ее доводам после прекращения семейных отношений остались в пользовании ФИО2, не подлежат удовлетворению, поскольку по правилам ст.56 ГПК РФ доказательств приобретения данного имущества супругами в период брака, существования его на момент расторжения брака, ФИО1, как стороной заявившей о разделе данного имущества, представлено не было. ФИО2 в состав подлежащего разделу имущества указанное имущество не включил, факт наличия его у него не признал. При осмотре экспертом квартиры по адресу: <адрес>, данного имущества обнаружено не было.

Согласно же разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В квартире экспертом было установлено наличие телевизора ..., который сторонами к разделу заявлен не был.

Соглашение о разделе заявленного имущества между ФИО2, ФИО1 достигнуто не было. Частью 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Требования ФИО1 о передаче всего имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, обусловлено не проживанием ее в данной квартире и в г.Новосибирске. ФИО2 заявлены требования о передаче этого имущества ФИО1

Как следует из Выписки из домовой книги на вышеуказанную квартиру, она принадлежит ФИО2, ФИО1 в равных долях по ? доле в праве собственности за каждым. Следовательно, заявленные к разделу предметы мебели находятся в жилом помещении, принадлежащем обеим сторонам; ФИО1 сохраняет регистрацию по данному месту жительства, что видно из представленной ею копии паспорта и Выписки из домовой книги. С учетом этого, суд считает возможным разделить предметы мебели в равных долях путем передачи их каждой из сторон с допустимым соблюдением принципа равной стоимости имущества, переданного в собственность ФИО2, ФИО1, учитывая наличие возможности его размещения по месту жительства каждого из супругов.

В частности, суд считает возможным передать в собственность ФИО1- кухонный гарнитур стоимостью 46 000 руб., стол со стульями стоимостью 10 300 руб., тумбу под телевизор стоимостью 7 300 руб. и мебель для массажа стоимостью 9 200 руб., которая приобреталась для ее деятельности.

В собственность ФИО2 суд считает необходимым передать спальный гарнитур стоимостью 33 540 руб., мягкую мебель стоимостью 19 900 руб., мебель для прихожей стоимостью 18 490 руб.

Рассматривая требования обеих сторон о разделе автомобиля ..., гос.рег.знак №... и автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд исходит из того, что каждый из автомобилей зарегистрирован на одного из супругов, договоры страхования оформлены: на автомобиль ... ФИО1, на автомобиль ...- ФИО2 По данным ГИБДД ФИО2 является владельцем автомобиля ... гос.рег.знак №...; ФИО1- ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №.... ФИО1 не оспаривалось, что после прекращения семейных отношений во владении ФИО2 остался автомобиль .... По доводам ФИО2, автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №..., на момент прекращения семейных отношений находился во владении ФИО1, приобретался для нее. Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены. Факт того, что она не находится в г.Новосибирске, где был ею оставлен автомобиль, не свидетельствует о том, что он должен быть передан ФИО2

С учетом того, для кого приобретался каждый из автомобилей и кем эксплуатировался в период совместного проживания супругов, суд признает их подлежащими разделу путем передачи в собственность ФИО2 автомобиля ... гос.рег.знак №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 961 000 руб.; в собственность ФИО1- автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 371 000 руб.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль ... не имеет чип-ключа, что препятствует его использованию, не влияют на стоимость данного автомобиля, поскольку утрата ключа произошла в период нахождения автомобиля в ее владении, обратного доказано не было.

Рассматривая требования о разделе земельного участка по адресу: Новосибирская <адрес> суд исходит из того, что в период брака и совместного проживания ФИО2, ФИО1 земельным участком они пользовались совместно. После прекращения семейных отношений совместное пользование им, а также раздел, учитывая его площадь ... кв.м., не возможны. ФИО1 проживает в другом регионе, в связи с чем, лишена возможности пользоваться им. Земельный участок находится в районе места жительства ФИО2 При таких обстоятельствах, суд передает земельный участок стоимостью 1 031 000 руб. в собственность ФИО2 со взысканием в пользу ФИО1 компенсации в размере 515 500 руб.

Требования бывших супругов о разделе денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО2, ФИО1 в ПАО «...», ООО «...», АО «...» являются равными.

Справками банков и выписками из лицевых счетов подтверждено, что на счете ФИО2 в ПАО «...» размещены денежные средства в размере 1 375 000руб., на счете АО «...» в сумме 820 000 руб. и 570 000 руб., на счете в ООО «...» -в размере 805 000 руб.

Такие же средства размещены на счетах этих же банков на имя ФИО1

Приобретение денежных средств в период брака и за счет общих совместных средств сторонами не оспаривалось, подтверждено документально.

Приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства в сумме 1 375 000 руб. на счет банковского вклада ПАО «...» (...); по приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на счет банковского вклада в АО «Международный ...» денежные средства в сумме 820 000 руб., а по приходному кассового ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ- денежные средства в сумме 570 000 руб. (том ...); по приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены на счет в ООО «...» 805 000 руб., по приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ- 250 000 руб. (...) Всего на счетах ФИО1 в период брака были размещены денежные средства в сумме 3 820 000 руб.

Справкой ПАО ...» подтверждено, что на открытом ДД.ММ.ГГГГ банковском счете ФИО2 находятся денежные средства в размере 1 375 000руб. (...), справкой ООО «...» подтверждено, что на счете ФИО2 находятся денежные средства в размере 1 055 000 руб.(...), справкой АО «...» подтверждено нахождение на счете ФИО2 денежных средств в размере 1 390 000 руб. ...) Всего на счетах ФИО2 в период брака были размещены денежные средства в сумме 3 820 000 руб.

Учитывая, что каждая из сторон имеет на своих счетах равные денежные средства, суд признает за ФИО2, ФИО1 право собственности на размещенные в ПАО «...», ООО «...», АО «...» денежные средства в сумме по 3 820 000 руб. за каждым из них.

Находящиеся на счете пластиковой карты ФИО2 в ООО «...» денежные средства в сумме 2 757,98 руб. являются его личными средствами, не подлежащими разделу, поскольку из справки видно, что они поступили на счет после ДД.ММ.ГГГГ. (...)

На счете пластиковой карты ФИО1 в ООО «...» находятся денежные средства в сумме 100 000 руб. и денежные средства в сумме 3 486,79 руб., поступившие после ДД.ММ.ГГГГ. (...)

На картсчете ФИО2 в АО «...»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 9 532,47 руб. (...) Доказательств того, что они являются его личные средствами, суду представлено не было, ФИО1 заявлены требования о их разделе, в связи с чем, суд признает подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в виде половины этих средств в сумме 4 766,24 руб.

Наличие денежных средств на других счетах сторон судом установлено не было. При нахождении такого имущества, не включенного в раздел, стороны не лишены возможности заявить требования о его разделе в отдельном производстве.

Требования ФИО2 о разделе принадлежащих ФИО1 шубы стоимостью 100 000 руб. и золотых украшений (часов, колец, серег) общей стоимостью 50 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Заявленная к разделу ФИО2 женская шуба относится к вещам индивидуального пользования ФИО1, учитывая ее стоимость, предметом роскоши не является, в связи с чем, суд относит ее к личному имуществу ФИО1, не подлежащему разделу.

Золотые женские украшения (кольца, серьги, часы) общей стоимостью 50 000 руб. приобретались для ФИО1, находились в ее пользовании, дорогостоящими для семьи не являлись. Учитывая характеристики данного имущества, его стоимость, наличие у семьи другого дорогостоящего имущества, заявленного к разделу, суд приходит к выводу о том, что к предметам роскоши данное имущество не относится, поэтому разделу не подлежит. Кроме того, после прекращения совместного проживания, ФИО2 направил в адрес ФИО1 почтовым отправлением с объявленной ценностью 50 000 руб. спорные золотые украшения, тем самым подтвердил принадлежность ФИО1 данного имущества, и ценность этих украшений для ФИО2 (...)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность ФИО2 автомобиль ..., гос.рег.знак №... стоимостью 961 000 руб.; земельный участок с кадастровым №... по адресу: <адрес> стоимостью 1 031 000 руб.; спальный гарнитур стоимостью 33 540 руб., мягкую мебель стоимостью 19 900 руб., мебель для прихожей стоимостью 18 490 руб., денежные средства на картсчете в АО «...» в сумме 9 532,47 руб., всего имущества на сумму 2 073 462,47 руб.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль ..., гос.рег.знак №..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 371 000 руб., мебель для массажа стоимостью 9200 руб., кухонный гарнитур стоимостью 46 000 руб., стол со стульями стоимостью 10 300 руб., тумбу под телевизор стоимостью 7300 руб., всего имущества на сумму 443 800 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости переданного имущества в размере 814 831,23 руб.

Признать личным имуществом ФИО2 денежные средства в ПАО «...» в размере 1 375 000руб., в АО «Международный ...» в сумме 820 000 руб. и 570 000 руб., в ООО «...» -в размере 805 000 руб. на общую сумму 3 820 000 руб.

Признать личным имуществом ФИО1 денежные средства в сумме 1 375 000 руб. на счете банковского вклада ПАО «...»; в АО «...» в сумме 820 000 руб., и 570 000 руб., в ООО «...» 805 000 руб. и 250 000 руб., на общую сумму 3 820 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019.

Председательствующий – /подпись/ О.Г.Семенихина