Решение № 2-1463/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1463/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <№> об уступке прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты> передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

<дата обезличена> организационно-правовая форма истца была изменена с <данные изъяты> на АО КБ «Солидарность».

<дата обезличена> на основании заявления на выдачу кредита <№> ФИО2 выдан кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через <данные изъяты>

Кредитные средства были выданы ФИО2, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до <дата обезличена>, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Ответчик указанное требование не исполнил.

По состоянию на 29.12.2018 г. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перед АО КБ «Солидарность» составляет 26 683,20 рублей, из них: сумма основного долга – 19 275,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 343,98 рублей, пени – 7 064,17 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 29.12.2018 г. в размере 26 683,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебном заседании не присутствовал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты>

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена под роспись.

Согласно пункту 5.1.5 Правил кредитования в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

В силу п.5.1.6 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, по состоянию на 29.12.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 26 683,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19 275,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 343,98 рублей, пени – 7 064,17 рублей.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО КБ «Солидарность» о расторжении договора, заключенного с ответчиком ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, в связи этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

Учитывая, что истцом также заявлено неимущественное требование о расторжении кредитного договора, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 29.12.2018 г. в размере 26 683,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19 275,05 рублей, проценты за пользование кредитом – 343,98 рублей, пени – 7 064,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> заключенный между <данные изъяты> и ФИО2 ФИО7.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Яцукова