Приговор № 1-78/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Мещерякова А.В.

защитника Ищенко Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, ограниченного годного к военной службе, проживавшего до ареста по месту регистрации: <адрес> судимого:

1. 16.11.2012 года приговором Шебекинского районного суда по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 30.04.2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 25 февраля 2017 года ФИО1 с ФИО12., ФИО13. находился в гостях у ФИО14 проживающих по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, 25.02.2017 года в 18 часов 30 мин. между ФИО1 и ФИО15. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой во дворе данного домовладения ФИО1, действуя умышленно нанес ФИО16 не менее двух ударов кулаком в голову, от которых потерпевший, упал.

Затем ФИО1 нанес лежащему ФИО17 не менее 2 ударов ногой в голову, причинив ему <данные изъяты> расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Мещеряков А.В., защитник Ищенко Е.В., потерпевший ФИО18 в заявлении адресованном суду, выразили своего согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ– умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 судим (т.1 л.д.64-65, 182-183), по месту жительства характеризовался отрицательно (т.1 л.д.80), по месту отбывания наказания и свидетелем ФИО2 охарактеризован с положительной стороны (т.1 л.д.180), на диспансерных учетах не состоит( т.1 л.д. 66, 68).

Потерпевший ФИО19 неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.88), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.86).

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и спровоцировало его агрессивное поведение в отношении ФИО20. и совершение в отношение него преступления.

ФИО1 подтвердил, что если бы он был трезв, то не совершил бы этого преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего настаивавшем на строгом наказании.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, переданные ФИО21 по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить ему же, а хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино - уничтожить.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 года, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 26 февраля по 28 февраля 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом с 04 мая по 13 июня 2017 года, время предварительного содержания под стражей с 16 по 28 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные ФИО22 по вступлении приговора в законную силу оставить ему же; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.А. Суслова