Решение № 12-146/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-146/2018

Дело № 12-146/2018


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Драчеве А.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 09.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 09.01.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она указывает, что правонарушение, за совершение которого был назначен штраф в размере 500 рублей, она не совершала, автомобилем управлял ФИО3 Несмотря на это, штраф был ею уплачен в предусмотренный 60-дневный срок с момента получения постановления. Полагает, что в данном случае имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить за малозначительностью. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. Уточнила что административный штраф, в размере 500 рублей уплачен полностью, правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 Арутюнян не совершала так как за рулем был другой человек, управляющий по доверенности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок является административным правонарушением и влечет в том числе наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 не оплачен в шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № 18810156170251442237 от 27.06.2017. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.08.2017г.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом №697689 от 08.12.2017г., картой административных правонарушений, сведениями о направлении копии постановления № 18810156170251442237 от 27.06.2017г., отчетом об отслеживании почтового отправления. Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что по причине истечения сроков хранения заказного письма с идентификационным номером 46000012486627 было возвращено отправителю по причине неудачной попытки вручения адресату.

При направлении органом (должностным лицом) извещения (уведомления) о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года (далее - Правила). Согласно п. 22 Правил, на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что административным органом и органом почтовой связи приняты необходимые меры по надлежащему направлению лицу соответствующего извещения (уведомления).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Соответственно, мировым судьей правомерно установлено, что постановление административного органа вступило в законную силу 15.08.2017г.

В установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 административный штраф не уплатила, в связи с чем в отношении нее 08.12.2017г был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 В. о том, что автомобилем, на котором было совершено административное правонарушение, она не управляла, были предметом проверки в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность в совершении правонарушения, иные обстоятельства.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, материального положения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным- не имеется, поскольку малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 09.01.2018г. вынесено в соответствии с законом, оснований для его отмены либо изменения суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 09.01.2018г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: М.Ж. Байжанова