Приговор № 1-591/2023 1-75/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-591/2023

61RS0002-01-2023-004704-85

Дело № 1-591/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю., с участием:

секретаря судебного заседания ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Карсляна Г.С., представившего удостоверение № 6849 и ордер № 142744 от 21.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 16.06.2023 г., примерно в 10:00 ч., посредством мобильного телефона, через приложение «телеграмм» в магазине «<данные изъяты>», заказал вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, оплатил 2500 рублей и получив координаты местности и примерно в 11:13ч. находясь в 5 метрах от <адрес> в г. Ростове-на-Дону поднял с земли, то есть незаконно приобрел пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 22 грамма, которое он положил в сумку и стал его незаконно хранить, однако, примерно в 11:30 ч., находясь около <адрес> в г. Ростове-на-дону был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, а в 12:00 ч., был доставлен в ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, находящийся по адресу: <адрес>, где, в период времени с 13:30 ч. до 13:42 ч., был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке, обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри которое содержит в своем составе <данные изъяты> и которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 22 грамма, что является значительным размером и которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное им в ходе выполнений требований ст. 217 УПК РФ, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

В судебном заседании защитник, ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 имеет постоянное место жительства, регистрации на территории РФ не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым полиции не удовлетворительно, официально не работает, семьи не имеет, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений, по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 17.04.2019г..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что ФИО2 при даче объяснения еще до возбуждения уголовного дела, а так же в ходе дачи показаний на предварительном следствии подробно указывал обстоятельства совершения преступления, не известные органу дознания, в ходе осмотра места происшествия указал место приобретение наркотика, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяются.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и наличия оснований для применения положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижения целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что ФИО2 был осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от 07.08.2023г. наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Кроме того в ходе судебного заседания было установлено, что преступление ФИО2 было совершено с использованием его мобильного телефона, с помощью которого он заказал наркотическое средство, получил на него координаты места закладки, тем самым он использовал телефон для совершения данного преступления. В связи с этим, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Азовского городского суда Ростовской области от 07.08.2023г., окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 07.08.2023г., а именно с 17.06.2023г. по 17.01.2024г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18.01.2024г. по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать принадлежащий и находящейся на ответственном хранении ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, наложить арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО2.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в КХВД ОП- 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий