Апелляционное постановление № 22-3219/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 1-172/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Водолажская Т.М.

Дело № 22-3219/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Степаненко Ю.С.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

адвоката Пройденко Л.С., представившей ордер № 724 от 22 сентября 2021г.,

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2021 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый,

- 26 ноября 2013 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1; ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

судимый 19 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 июля 2021 года) по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 19 мая 2021 года окончательно определено 01 год 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 16 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 19 мая 2021 года, с 19 мая 2021 года по 22 июля 2021 года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества – сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9S», находящегося при потерпевшем ФИО1, с причинением значительного материального ущерба в размере 19 637 рублей, совершенном в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 11 марта 2021 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Пройденко Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 11 июня 2021 года (л.д.184 том 1). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 (л.д.211 том 1), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Так суд установил, что ФИО2 похитил сотовый телефон, забрав его из руки спящего потерпевшего ФИО1.

Квалифицируя действия Барсегян, как хищение имущества, находившегося при потерпевшем, суд не учел, что по п.г ч.2 ст.158 УК РФ может быть квалифицирована лишь кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Ответственность за кражу при иных обстоятельствах п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ не предусмотрена, а расширительное толкование данного положения закона не допускается.

Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2021 года №60 (ред. от 29 июня 2021 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции и т.п.).

Учитывая, что исключение осуждения за кражу имущества, находящегося при потерпевшем, не требует оценки доказательств, не изменяет фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор, исключив осуждение по п.г ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст.6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( о чем свидетельствуют подробные показания ФИО2 с указание всех обстоятельств совершенного преступления, участие в следственных действиях, таких как проверка показаний на месте), возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется.

Исключение осуждения по п.г ч.2 ст.158 УК РФ,то есть уменьшение объема действий, в совершении которых Барсегян признан виновным, влечет смягчение назначенного наказания.

Других исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.64, 73 УК РФ не установлено.

Так как осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, суд обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 19 мая 2021 года.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая, что по данному делу Барсегян находит под стражей с 16 марта 2021г., в срок лишения свободы подлежит зачету время с 16 марта 2021г. до 05 октября 2021г.(вступления приговора в законную силу), по приговору суду от 19 мая 2021г. суд зачел время с 19 мая 2021г. по 22 июля 2021г., по двум приговорам в срок лишения свободы подлежит зачету время с 16 марта 2021г. до 05 октября 2021г.-дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неточности в изложении судом первой инстанции данных о судимости по приговорам от 26 ноября 2013г.(неверно указана дата вынесения апелляционного определения), от 19 мая 2021г.(не указано по какой статьи осужден) суд апелляционной инстанции устраняет с учетом материалов дела (л.д.237 том1, 223-224 том1) в своем постановлении.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.9, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2021 года в отношении ФИО2 –изменить.

Исключить осуждение по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу имущества, находящегося при потерпевшем).

Считать осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину), назначив по данной статье 01 год 02 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, вновь назначенного и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 19 мая 2021 года, окончательно к отбытию определить 01 года 03 месяца лишения свободы.

Зачесть по настоящему приговору и приговору от 19 мая 2021г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО3 считать удовлетворенными частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через Кировский районный суд г.Хабаровска. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва