Приговор № 1-96/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Уголовное дело №1-96/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 24 ноября 2020 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А., Абрамова П.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

09.12.2008 Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, постановлением Турочакского районного суда от 04.02.2011 испытательный срок продлён до 2 лет 10 месяцев;

05.12.2011 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.12.2008, окончательно назначено 4 года лишения свободы, постановлением Маймиснкого районного суда Республики Алтай от 12.02.2015 условно-досрочно освобождён 25.02.2015, неотбытый срок 4 месяца 22 дня, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2020 года в период времени с 09 часов по 21 часа 10 минут в <адрес> ФИО3, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушки с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности и разложил в два находящихся при нем мешка, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 1408 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – марихуана ФИО3 24 июня 2020 года в период времени с 09 часов до 21 часа 10 минут на <адрес>, употребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - марихуана в крупном размере, общей массой в высушенном виде 1408 граммов, незаконно храня при себе, принес от места приобретения до автомобиля, припаркованного неподалеку от открытого участка местности, расположенного в <адрес>, и направился на нем в <адрес>, по пути следования незаконно храня при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство 24 июня 2020 года в период времени с 09 часов до 21 часа 10 минут до участка местности, находящегося в <адрес>, где 24 июня 2020 года в период времени с 21 часа 58 минут до 23 часов 17 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота, приобретенное и хранимое ФИО3 наркотическое средство – марихуана в крупном размере, общей массой в высушенном виде 1408 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что 24 июня 2020 года около 09 часов он взял у друга ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, сказав, что собирается съездить на рыбалку. Он поехал в <адрес>, где пробыл до 20 часов вечера. Когда он ходил по берегу реки <данные изъяты>, то увидел коноплю, решив её собрать и попробовать. В селе <данные изъяты> он купил бутылку <данные изъяты>, эмалированную чашу для приготовления конопли. На берегу реки <данные изъяты> он собрал в белый мешок коноплю, часть которой употребил. Далее он поехал в сторону <адрес>, но <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Также к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которой вышел сотрудник полиции и спросил, перевозит ли он наркотические средства, на что он ответил утвердительно, указав на мешок с коноплёй. Затем с участием понятых сотрудник полиции произвёл изъятие собранной им конопли (т. 1 л.д. 130-133, 149-151).

В явке с повинной ФИО3 указал, что 24.06.2020 поехал в <адрес>, где нарвал марихуану для личного потребления (т.1 л.д. 125-126).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, указав место, где им было приобретено наркотическое средство (т.1 л.д. 137-142).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 24.06.2020 в вечернее время к ограде его дома подъехал сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии понятым, на что он согласился. Он сел в автомобиль, направившись вместе с сотрудником полиции и вторым понятым в сторону <адрес>. Остановились они около автомобиля ГИБДД, где стоял автомобиль марки <данные изъяты>. Рядом с автомобилем стоял житель села <адрес> ФИО3. Затем дознаватель произвёл осмотр автомобиля, изъяв мешок с растениями конопли, а также рюкзак с бутылкой ацетона, эмалированной тарелкой, частью пластмассовой бутылки, головкой от ключа, изолентой. Изъятый мешок и рюкзак был опечатан (т. 1 л.д. 31-33).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть автомобиль <данные изъяты> оформленный на его имя, кроме того в страховку он вписал своего знакомого ФИО3, поскольку иногда доверяет тому управлять автомобилем. Утром 24 июня 2020 года к нему домой пришел ФИО3, который попросил автомобиль, чтобы съездить на рыбалку, на что он ответил согласием, предоставив свой автомобиль (т. 1 л.д. 39-40).

Вина ФИО3 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности <адрес>. На участке припаркован автомобиль <данные изъяты> г.н. №. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, рюкзак с находящимися в нем тарелкой, фрагментом бутылки, стеклянной бутылкой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 7-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде: упаковка № 1-320 граммов, упаковка № 2-1088 граммов (т. 1 л.д. 44-47).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с двух ватных тампонов (упаковка № 1,2) и срезов ногтевых пластин (упаковка № 3) – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах (т. 1 л.д. 53-55).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на эмалированной тарелке и фрагменте полимерной бутылки обнаружены следы пальцев ФИО3 (т. 1 л.д. 64-67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с внутренней поверхности эмалированной чашки, двух фрагментов бутылок, металлической головки – обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах (т. 1 л.д. 82-85).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 22).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам химико-токсикологического исследования в моче ФИО3 обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1л.д. 21).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, конверты со смывами с рук, с носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин ФИО3, конверт с отрезками ленты скотч со следами папиллярных узоров. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-94, 95-97).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены рюкзак с находящимися в нем металлической эмалированной тарелкой, фрагментом пластиковой бутылки, стеклянной бутылкой с этикеткой <данные изъяты>, коробком спичек, изолентой черного цвета, полимерным фантиком, металлической головкой. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99-105, 106).

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал во время деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО3 страдает <данные изъяты>. На это указывает данные анамнеза о неоднократном употреблении каннабиноидов, также результаты проведенного обследования, выявившие у него психическую зависимость к каннабиноидам. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача (т. 1 л.д. 74-76).

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО3 во вменяемом состоянии.

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной массы наркотического средства каннабис (марихуана) равной 1408 грамма.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; <данные изъяты>.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

По месту прежней работы ФИО3 характеризуется положительно, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, сельской администрацией – удовлетворительно, жителями села – положительно. На учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога и у врача-фтизиатра.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, учитывает, что подсудимый совершил инкриминируемое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из его имущественного положения, данных о личности и возможности исправления не используя дополнительные виды наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, применение к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ невозможно в силу закона.

Поскольку наряду с отягчающим обстоятельством в виде рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая менее одной третьей части срока наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, во взаимосвязи с данными о личности ФИО3, который самостоятельно явился на приём к врачу-наркологу для прохождения диагностики, характеризуется в целом положительно, а также отсутствие тяжких последствий от его действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом норм Общей части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положения ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствия в общей сумме 16520 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 24.11.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев