Приговор № 1-436/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-003583-68

УД №1-436/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 7 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретарях Чайковской Н.С., Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя Полихронова Г.Г.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Луценко В.А.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, имеющего награды, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2020 года в период времени примерно с 20 часов 20 мину по 21 час 19 минут в <адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес>, увидев группу лиц, которые по его мнению нарушали общественный порядок, достав из сейфа принадлежащий ему травматический пистолет МР-79-9ТМ, кал. 9 мм №, 2016 года выпуска, вставил заряженную патронами обойму, после чего дослал патрон в патронник, снял пистолет с предохранителя и, взяв его в правую руку, держа указательный палец на спусковом крючке, намеривался выполнить выстрел воздух с целью обязать вышеназванную группу лиц покинуть территорию, прилегающую к вышеуказанному домовладению. В этот момент отец ФИО1 – ФИО7, находясь в коридоре вышеуказанного домовладения, желая предотвратить применение огнестрельного оружия ФИО1, встал на пути последнего, схватил своей рукой пистолет и пытался его отобрать. В свою очередь ФИО1, продолжая удерживать свой палец на спусковом крючке пистолета, осознавая, что у него в руках находится источник повышенной опасности, при неосторожном обращении способен выстрелить, пытаясь пройти в сторону выхода из вышеуказанного дома, преодолевая сопротивление ФИО7, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступление от своих действий смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, желая освободить вышеуказанный травматический пистолет из рук последнего, резко дернул вверх правую руку с находящимся травматическим пистолетом, произвел случайный выстрел из него в ФИО7, находящегося на расстоянии не более одного метра от дульного среза оружия, причинив по неосторожности ФИО7 одиночную слепую огнестрельную рану грудной клетки, с повреждением купола диафрагмы слева и левой доли печени, приведшей к излитию крови в брюшную полость около 2000 мл., и приведших к развитию травматического и геморрагического шока тяжелой степени, а также причинив сопутствующее повреждение в виде ушиба сердца, которые повлекли за собой наступление смерти ФИО7

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая с заявленным ходатайством согласны, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 наград, а также примирение с потерпевшей.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признаться отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В тоже время, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в такой ситуации следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Проверяя в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства, собранные по уголовному делу, обосновывающие обвинение, суд находит, что фактическое нахождение ФИО1 в момент причинения смерти ФИО7 по неосторожности, в состоянии опьянения, само по себе не явилось мотивом совершения преступления, поскольку преступления им совершено по неосторожности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимому.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. По указанным основаниям, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пистолет марки МР-79-9ТМ, кал. 9 мм №, 2016 года выпуска; магазин с 7 патронами; магазин с 8 патронам, гильза серебристого цвета с маркировкой «ТК»; 6 магазинов к пистолету – уничтожить как орудие преступления; куртку, выполненную из болоньевого материала темно-синего цвета, кофту тёмно-синего цвета, спортивные трико тёмно-синего цвета, пару носков чёрного цвета, трусы тёмно-синего цвета – уничтожить, как не представляющие ценность; куртку, выполненную из болоньевого материала красного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, отсутствуют, в связи с оказанием защиты по соглашению с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок исправительных работ ФИО1 в соответствии с ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 апреля 2020 года по 22 июля 2020 года из расчет один день за три дня, а также время содержания под домашним арестом с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: пистолет марки МР-79-9ТМ, кал. 9 мм №1633902071, 2016 года выпуска; магазин с 7 патронами; магазин с 8 патронам, гильза серебристого цвета с маркировкой «ТК»; 6 магазинов к пистолету – уничтожить; куртку, выполненную из болоньевого материала красного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов