Приговор № 1-29/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сакаева А.Г.,

защитника Мастаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74,70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - судимость погашена), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) – судимости погашены), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 (приг. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.167 УК РФ) – судимости погашены), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 57 979 рублей 17 копеек;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 17 часов 10 минут в <адрес> края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, через незапертые двери незаконно проник в ограду дома расположенного по <адрес> после чего, путем взлома металлическим ломом замка входной двери незаконно проник в жилое помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую АЕФ бензопилу марки «Stihl Ms-180» стоимостью 11000 рублей. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей АЕФ материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленный потерпевшей АЕФ гражданский иск в сумме 11000 руб. признает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласна, поддерживает гражданский иск в сумме 11000 рублей.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, согласно которых подсудимый под наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится (л.д.118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.119), в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности (л.д.120), судим (л.д.126-208).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивает чистосердечное признание и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.36, 38).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Совершение ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, фактические обстоятельства его совершения, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности ФИО1, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, так как иной, более мягкий вид наказания не послужит целям наказания. Учитывая отсутствие обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, исковых требований заявленных к подсудимому, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное законом за совершение данного преступления в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (л.д.249), влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание назначенное по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто, назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ.

Заявленные потерпевшей АЕФ исковые требования в сумме 11000 рублей являются законными и обоснованными, признаются подсудимым, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенного по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 57979 рублей 17 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Исковые требования АЕФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АЕФ в счёт возмещения материального ущерба от преступления 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-куртку серого и черного цветов, шапку красного цвета, хранящиеся у ФИО1, - оставить в его пользовании;

-CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

-записную книжки красного цвета, хранящуюся у свидетеля ССП, - оставить в его пользовании;

-металлический навесной замок, металлический лом, хранящиеся у потерпевшей АЕФ, - оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: