Приговор № 1-38/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственных обвинителей Михеева В.П., Шарикова А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сосниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Фрунзенского районного суда <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <...> от ***, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей;

- *** приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ***, постановлением Ленинского районного суда <...> от ***, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ***, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <...> от ***, освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 2 дня;

- *** приговором Фрунзенского районного суда <...>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ***, постановлением Ленинского районного суда <...> от ***, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Суздальского районного суда <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <...> от ***, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Фрунзенского районного суда <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <...> от ***, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Суздальского районного суда <...>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <...> от ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного *** по отбытию срока наказания;

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда <...> от *** освобожден *** условно - досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 15 дней;

- *** приговором мирового судьи судебного участка №<...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Суздальского районного суда <...> от *** условное осуждение отменено и ФИО1 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

осужденного *** приговором мирового судьи судебного участка <...>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Камешковского районного суда <...> от ***, по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению <...> от *** административного надзора сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в разлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 6-00 часов следующего дня, а также зная, что решением Суздальского районного суда <...> от *** в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание при проведении массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, будучи *** письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя указанные решения суда, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, *** самовольно с целью уклонения от административного надзора покинул избранное на основании заявления от *** фактическое место пребывания: <...>, и о своем дальнейшем месте нахождения в ОМВД России по <...> не сообщил. Преследуя цель по уклонению от административного надзора, будучи надлежащем образом, ознакомленным с графиком регистрации, *** ФИО1 на очередную регистрацию, а также на последующие регистрации в ОМВД России по <...> не явился. Таким образом, ФИО1, покинувший место пребывания, расположенное по адресу: <...>, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа (ОМВД России по <...>), тем самым совершил уклонение от административного надзора в период с *** до ***, когда был задержан сотрудниками полиции.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, в период времени с 18 часов до 22 часов ***, воспользовавшись отсутствием внимания находившихся в указанной квартире Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавший Потерпевший №1 ноутбук «Aser Aspire E1-531-B9604G50Mnks» стоимостью 12000 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы; является лицом, в отношении которого установлен административный надзор; ранее привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации муниципальное образование <...> – удовлетворительно; по прежнему месту отбытия наказания характеризовался положительно; на учетах у нарколога и психиатра в «Суздальской РБ» не состоит, в 2011 году находился на стационарном лечении в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от *** у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности. В период совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (***).

С учетом приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по эпизоду хищения ноутбука), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам), наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, судимого, имеющего рецидив преступлений, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд ФИО1 не назначает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, возможности его исправления без реального отбывания наказания не усматривается. С учетом приведенных обстоятельств, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

*** приговором мирового судьи судебного участка <...>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Камешковского районного суда <...> от ***, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <...> от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Камешковского районного суда <...> от ***. В окончательное наказание подлежит зачету наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <...> от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Камешковского районного суда <...> от ***.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО1 осуждался приговором Фрунзенского районного суда <...> от *** по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка № <...> от *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ; приговором Фрунзенского районного суда <...> от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ч. 1 ст. 166 УК РФ; приговором Фрунзенского районного суда <...> от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговором Суздальского районного суда <...> от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, реально отбывал наказания в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. Поэтому, в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: коробку из-под ноутбука «Aser Aspire E1-531-B9604G50Mnks», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, следует возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев;

- по п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<...> от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Камешковского районного суда <...> от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> от ***, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Камешковского районного суда <...> от ***, - с *** по ***.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: коробку из-под ноутбука «Aser Aspire E1-531-B9604G50Mnks», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева