Приговор № 1-138/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № 1-138/2021 УИД 69RS0026-01-2021-001139-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ржев Тверской области 16 июня 2021 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Козинской А.А.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Рыбка П.Б., Гончаровой М.Р., Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей троих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО4 совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ № 244 от 26.12.2006) азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно п.7 ст.4 ФЗ № 244 от 26.12.2006 игорная зона – часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.13 ст.4 ФЗ № 244 от 26.12.2006 зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов.

Согласно п.18 ст.4 ФЗ № 244 от 26.12.2006 игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ № 244 от 26.12.2006 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ № 244 от 26.12.2006 деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.5 ФЗ № 244 от 26.12.2006 игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ № 244 от 26.12.2006 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.6 ФЗ № 244 от 26.12.2006 деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В силу п.2 ст.9 ФЗ № 244 от 26.12.2006 игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

На основании п.31 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями (далее по тексту – ФЗ № 99 от 04.05.2011), установлено, что лицензированию подлежат следующие виды деятельности: деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах.

Таким образом, на территории Тверской области, в том числе на территории г.Ржева Тверской области, игорная зона в установленном законом порядке не создана, а, соответственно, деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории является незаконной.

В один из дней в период с 01.01.2019 по 30.11.2019, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, у ФИО2, действующего умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной прибыли, возник прямой преступный умысел по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов на территории г.Ржева Тверской области.

С целью реализации прямого преступного умысла в один из дней в период с 01.01.2019 по 30.11.2019 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Ржева Тверской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также прав и законных интересов граждан России, и желая их наступления, приискал посредством использования неустановленного Интернет-ресурса и приобрел у неустановленного следствием лица в неустановленном месте на территории г.Москвы игровые автоматы в количестве 13 единиц, которые хранил до декабря 2019 года в гаражном помещении.

Далее, в продолжение реализации прямого преступного умысла в один из дней с ноября 2019 года начала января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 подыскал нежилое помещение, которое арендовал у физического лица – ФИО, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, помещение, расположенное в д.31 по ул.Большая Спасская, где размесил 13 приобретенных ранее игровых автоматов, тем самым организовав зал игровых автоматов для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, обеспечив доступ к игорному оборудованию неограниченному количеству игроков. В целях конспирации деятельности игрового клуба на нем отсутствовали какие-либо опознавательные таблички.

Готовясь к совершению преступлений, ФИО2 разработал правила проведения азартных игр, принцип которых заключался в том, что посетители – участники азартных игр, имевшие доступ в помещение игорного заведения, заключали основанные на риске устные соглашения с привлеченными гражданами – персоналом «операторам-кассирами», передавая им денежные средства, после чего последние зачисляли на игровые автоматы условные денежные единицы, так называемые «баллы», эквивалентные сумме внесенных посетителями денежных средств.

Передав оператору-кассиру денежные средства для игры в азартные игры, посетители занимали места за выбранным игровым автоматом, содержащим виртуальные азартные игры. После этого посетители непосредственно приступали к игре. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации на мониторе игрового автомата, игрок-участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. В случае проигрыша денежные средства обращались в доход игорного заведения, а в случае выигрыша посетитель мог получить выигранные денежные средства от операторов-кассиров игорного заведения.

Осознавая, что самостоятельно (единолично) осуществлять деятельность нелегального игрового зала, то есть осуществлять непосредственную организацию и проведение указанной незаконной деятельности в части допуска игроков, выдачи им денежных средств, сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств, он не сможет, ФИО2 решил привлечь к данной незаконной деятельности других лиц.

Так, в один из дней с ноября 2019 года – начала января 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, с целью реализации своего прямого преступного умысла, приискал и нанял для работы в данном игорном заведении через знакомых лиц ФИО4 и ФИО3, которым предложил заниматься незаконным проведением азартных игр с использованием игровых автоматов вне игорной зоны под его руководством, на что ФИО4 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, согласились, тем самым у них сформировался корыстный умысел.

ФИО2, находясь на территории г.Ржева Тверской области, разъяснил, что ФИО4 и ФИО3, вступая в предварительный сговор с ним на совершение вышеуказанного преступления, должны исполнять роль операторов-кассиров, а также что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будет осуществлять общее руководство игорным залом, давать указания операторам-кассирам ФИО3 и ФИО4, заниматься ремонтом игровых автоматов, либо покупкой новых игровых автоматов, аккумулировать у себя отчеты о незаконно полученном доходе, принимать решения о финансовых затратах игорного зала, связанных с арендными платежами, ремонтом игрового оборудования и иными платежами.

Кроме того, ФИО2 разъяснил ФИО4 и ФИО3 порядок проведения азартных игр, условия и порядок получения выигрыша игроками, способы учета получаемых от них денежных средств: доступ игрока, желающего принять участие в азартных играх с использованием игровых автоматов. При этом доступ игроков осуществлялся в незаконное игорное заведение в вечернее и ночное время суток. Операторы-кассиры ФИО4, ФИО3, по предварительной договоренности за данную незаконную деятельность получали от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за отработанную в указанном игорном заведении смену, которые те забирали по окончании смены из денежных средств, вырученных в результате незаконной организации азартных игр, на что ФИО4 и ФИО3, зная, что проведение азартных игр на территории г.Ржева Тверской области запрещено, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, на указанное предложение ФИО2 согласились.

При реализации совместного преступного умысла операторы-кассиры ФИО4 и ФИО3 должны были отчитываться ФИО2 о количестве лиц, находящихся в незаконном игровом клубе, встречать игроков, приходящих в незаконный игровой зал, получать от игроков денежные средства и выставлять на игровом автомате, выбранным игроком, количество игровых кредитов (баллов), соответствующее уплаченной игроком сумме, из расчета 1 балл = 1 рубль; выдавать игроку в случае выигрыша денежные средства в наличной форме из расчета 1 рубль за 1 балл; передавать ФИО2 денежные средства, вырученные от игорной деятельности, а также отчеты о полученном преступном доходе незаконного игорного зала от проведения азартных игр.

Таким образом, в соответствии с достигнутым единым умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также прав и законных интересов граждан, и желая их наступления, ФИО2 организовывал и проводил, а ФИО4 и ФИО3 проводили азартные игры с материальным выигрышем с использованием 13 игровых автоматов в игровом зале по адресу: ул.Большая Спасская,д.13.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ноября 2019 года до 29.03.2020, ФИО2 организовал проведение и проводил, а операторы-кассиры ФИО4 и ФИО3 проводили азартные игры на территории г.Ржева Тверской области, в игровом зале, расположенном в д.31 по ул.Большая Спасская, с использованием 13 игровых автоматов. Так, операторы-кассиры ФИО4 и ФИО3, находясь в указанном игровом зале, с целью реализации единого прямого умысла в указанный период времени, встречали игрока, приходящего в незаконное игорное заведение, затем после выбора игроком игрового автомата получали от последнего денежные средства и выставляли на игровом автомате количество игровых кредитов (баллов), соответствующее уплаченной игроком сумме из расчета 1 балл = 1 рубль, в случае выигрыша операторы-кассиры ФИО4 и ФИО3 выдавали игроку денежные средства в наличной форме из расчета 1 рубль за 1 балл. Кроме того, операторы-кассиры ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в игровом зале, расположенном по вышеуказанному адресу, денежные средства, вырученные от игорной деятельности, а также отчеты о полученном преступном доходе незаконного игорного заведения от проведения азартных игр, по окончании рабочей смены передавали ФИО2

25.03.2020 в период примерно с 19 час. 40 мин. до 20 час. 30 мин. оператор-кассир ФИО4 при посещении вышеуказанного игорного заведения ФИО1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области, встретила последнего, предложила выбрать игровые автоматы, после чего препроводила ФИО1 за выбранные им игровые автоматы, получив при этом от него денежные средства в общей сумме 2000 рублей за участие в азартной игре, выставила на игровых автоматах имеющимся у нее ключом игровые кредиты в общей сумме 2000 единиц, эквивалентных уплаченной ФИО1 сумме денежных средств за участие в азартной игре. В ходе игры ФИО1 указанные кредиты были проиграны.

27.03.2020 в период примерно с 21 час. 30 мин. до 22 час. 14 мин. оператор-кассир ФИО3 при посещении вышеуказанного игорного заведения ФИО1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретила последнего, предложила выбрать игровые автоматы, после чего препроводила ФИО1 за выбранные им игровые автоматы, получив при этом от него денежные средства в общей сумме 2000 рублей за участие в азартной игре, выставила на игровых автоматах имеющимся у нее ключом игровые кредиты в общей сумме 2000 единиц, эквивалентных уплаченной ФИО1 сумме денежных средств за участие в азартной игре. В ходе игры ФИО1 было выиграно 500 единиц игровых кредитов, эквивалентных 500 рублям, которые оператором-кассиром ФИО3 были выданы последнему, и которые впоследствии ФИО1, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал сотруднику УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области по акту добровольной выдачи.

29.03.2020 в период примерно с 19 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин. оператор-кассир ФИО4 при посещении вышеуказанного игорного заведения ФИО1, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Тверской области, встретила последнего, предложила выбрать игровые автоматы, после чего препроводила ФИО1 за выбранные им игровые автоматы, получив при этом от него денежные средства в общей сумме 2000 рублей за участие в азартной игре, выставила на игровых автоматах имеющимся у нее ключом игровые кредиты в общей сумме 2000 единиц, эквивалентных уплаченной ФИО1 сумме денежных средств за участие в азартной игре. В ходе игры ФИО1 указанные кредиты были проиграны.

29.03.2020 преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору под руководством ФИО2 пресечена сотрудниками правоохранительных органов путем изъятия установленных игровых автоматов из игрового зала, расположенного в д.31 по ул. Большая Спасская.

В результате изложенного в нарушение требований п.п. 1, 7, 13, 18 ст.4, п.п. 1, 2, 4 ст.5, п.1 ст.5, п.п. 1, 6 ст.6, п.2 ст.8 ФЗ № 244 от 26.12.2006, п.31 ч.1 ст.12 ФЗ № 99 от 04.05.2011, действуя в указанный период времени, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2, организовал и проводил, а ФИО3 и ФИО4, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитники и государственный обвинитель в судебном заседании возражений против рассмотрении уголовного дела в особом порядке не заявили.

Заявление защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ершова С.А. о рассмотрении уголовного дела в общем порядке не поддержано подсудимым и в связи с освобождением адвоката Ершова С.А. от участия в деле по ходатайству подсудимого оставлено без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ч.2 ст.171.2 УК РФ, предложенная органом предварительного следствия, сомнений не вызывает, так как ФИО2 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 и ФИО4 совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая ходатайство стороны защиты об освобождении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для такого решения, так как подсудимые приняли определенные меры к оказанию материальной помощи социальным учреждениям, однако с учетом повышенной социальной опасности содеянного подсудимыми, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, при отсутствии признака ее легитимности, то есть с посягательством на обеспечение установленного законодательством порядка осуществления и регулирования игорной деятельности, незаконное осуществление которой влечет негативные социальные последствия в отношении наиболее уязвимых групп населения, то есть подрывает социально-экономическую политику государства, и связи с этим исключает признание принятых подсудимыми мер достаточными для восстановления нарушенных преступными посягательствами законных прав и интересов общества и государства и их приведения в прежнее состояние, соответственно, применение положений ст.76.2 УК РФ и назначение судебного штрафа.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, холост, детей и других иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, прошел срочную службу в армии, наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в добровольном порядке сообщил о всех обстоятельствах совершения преступления, вмененных в предъявленном ему обвинении, наличии предварительного сговора, распределении ролей; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда путем осуществления акта благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, положительные данные о его личности, изложенные в характеристике, состояние его здоровья.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО2 предложенное государственным обвинителем обстоятельство – особо активную роль в совершении преступления, так как ему в отличие от ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия в качестве объективного признака инкриминируемого преступления указана организация незаконной игорной деятельности, что фактически и определяет его более активную роль.

ФИО3 зарегистрирована и проживает в <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, не работает, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией муниципального образования характеризуется положительно, наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее на момент совершения преступления малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в добровольном порядке сообщила о всех обстоятельствах совершения преступления, вмененных в предъявленном ей обвинении, наличии предварительного сговора, распределении ролей; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда путем осуществления акта благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии, положительные данные о её личности, изложенные в характеристиках, состояние её здоровья.

ФИО4 зарегистрирована и проживает в <адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, не работает, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией муниципального образования характеризуется положительно, наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее на момент совершения преступления троих малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в добровольном порядке сообщила о всех обстоятельствах совершения преступления, вмененных в предъявленном ей обвинении, наличии предварительного сговора, распределении ролей; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда путем осуществления акта благотворительной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии, положительные данные о её личности, изложенные в характеристиках, состояние её здоровья.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, по делу не имеется.

С учетом характера преступления, совершенного подсудимыми, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных об их личностях, отсутствия у них судимостей, состоянии их здоровья, принятия мер к частичному заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом их фактических ролей в совершении группового преступления, вместе с тем, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, суд находит основания для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым не назначается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющего групповой характер, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, фактически принятые меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данные о личностях подсудимых, суд находит, что совершенное ими деяние не потеряло своей значимости и, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ст.64 УК РФ, равно как и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ, не усматривает.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимым назначается с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом денежные средства, изъятые при осмотре места происшествия, в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленные этим органом дни.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленные этим органом дни.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильные телефоны «Honor KSA-LX9» и «Samsung Galaxy», переданные на ответственное хранение ФИО4, – оставить в пользовании ФИО4,

- мобильные телефоны «iPhone А1778», «iPhone X», «iPhone 4», переданные на ответственное хранение ФИО2, – оставить в пользовании ФИО2,

- 13 игровых автоматов, хранящиеся в помещении АО «55 Арсенал», - уничтожить,

- 10 отрезков темной дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области, 4 CD-RW диска с аудиозаписями, 4 DVD-R диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела,

- денежные средства: 21 купюру Билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая, 6 купюр Билетов Банка России достоинством 50 рублей каждая, хранящиеся в арендованной СУ СК РФ по Тверской области банковской ячейке ПАО «Сбербанк», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием, а также с участием избранных ими защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Д.В. Журкин

Дело № 1-138/2021 УИД 69RS0026-01-2021-001139-61