Приговор № 1-67/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 февраля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Кавунник О.С.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дымовой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с полки, расположенной под кассовым аппаратом, тайно похитила денежные средств в размере <данные изъяты>, которые находились в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в размере <данные изъяты>. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, своевременно, в присутствии защитника, обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник поддержали заявленное ранее ходатайство. Подсудимая ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

С изложенным выше обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она полностью согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, данные о личности подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит <данные изъяты>, а также согласно <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>., согласно <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому назначается судом в соответствии с ч. 5ст. 62 УК РФ- не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 было установлено обстоятельство, смягчающие её ответственность, предусмотренное п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, её материальном положении, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на её исправление.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что оснований к применению положений предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 10%.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018