Приговор № 1-57/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «24» мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Харимаевой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Сангаевой Б.Ц.., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда <данные изъяты> по ст. 314.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда РБ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства - муниципального образования «<данные изъяты>» <данные изъяты>; возложения обязанности являться один раз в месяц в О МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) в ночное время – с <данные изъяты>; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков: столовых, кафе, барах, ресторанах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находящегося в доме №, расположенном по <адрес> достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства по адресу: <адрес>, и невыполнения обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 с целью не исполнения административных ограничений, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> и убыл в <адрес>, где стал проживать на территории пилорамы, расположенной по <адрес> до конца ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены), тем самым уклонившись от административного надзора.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 незаконно проживал по адресу: <адрес> тем самым уклонившись от административного надзора.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 незаконно проживал на территории животноводческой стоянки КФХ «<данные изъяты> расположенной на удалении <данные изъяты> километров в южном направлении от <адрес>, тем самым уклонившись от административного надзора.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1 незаконно проживал по адресу: <адрес> тем самым уклонившись от административного надзора.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе дознания не установлены) до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проживал на территории животноводческой стоянки КФХ «<данные изъяты>», расположенной на удалении <данные изъяты> километров в южном направлении от <данные изъяты> тем самым уклонившись от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> фактическое местонахождение ФИО1 установлено сотрудником отдела МВД России по <данные изъяты>, которым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора, правомерно пресечены.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено) до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления отдела МВД России по <данные изъяты>, оставил избранное место жительства, нарушил возложенное на него административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений совершать не будет, обязуется соблюдать установленные судом ограничения.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Разуваевой И.Н.

Сторона государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая цель и мотив совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание личность виновного, неоднократно привлекавшего в течение последнего года к административной ответственности за иные правонарушения, считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Для назначения более мягкого наказания, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, суд оснований не находит.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого в том, что впредь преступлений он совершать не будет, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева