Приговор № 1-240/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-240/2020

№ 1-240/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Глумовой Н.В.,

при секретаре Убайдуллаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.09.2009г. Сергиевским районным судом Самарской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 20.10.2016г.) по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11.07.2013г. Красноярским районным судом Самарской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 20.10.2016г.) по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ по двум эпизодам, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 09.12.2016г. по отбытию срока наказания.

осужденного: 19.08.2020г. Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 11.07.2013г. (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 20.10.2016г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ по двум эпизодам, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.ст. 3,4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 24.11.2016г. Советским районным судом г.Самары в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и были установлены ограничения в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 3 раза в месяц, прибывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

09.12.2016г. ФИО1 по отбытию срока наказания был освобожден из ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области. После освобождения ФИО1 проследовал к избранному месту жительства и был поставлен на административный надзор в ОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г.Самаре. Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находящийся под административным надзором с 13.12.2016г., в связи со сменой места жительства был направлен в ОП №9 УМВД России по г.Самаре для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. и уполномоченным на то сотрудником, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об обязанности отмечаться в органах внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц (1,2, 3 понедельник каждого месяца) ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на регистрацию в органы внутренних дел не являлся, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, тем самым уклонился от административного надзора до момента установления места нахождения последнего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, в связи с избранием в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно постановления Советского районного суда г.Самары от 01.06.2020г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Его защитник – адвокат Глумова Н.В. поддерживала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 1 год лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и его действия органами дознания квалифицированы правильно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с посягательством в отношении правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, наказания отбыты, однако судимости не погашены и не сняты в установленном законном порядке, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Самарской области и г.Самары, по которому проживает один, инспектором АН ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Самаре характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит и в судебном заседании он вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявил ходатайство и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость, следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимых тяжелых хронических заболеваний, с некоторыми из них он состоит на профилактическом учете, является <данные изъяты> и в 2018г. перенес оперативное вмешательство на легком, в настоящее время нуждается в повторном хирургическом вмешательстве, что установлено со слов.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений) и ч.5 ст. 62 УК РФ (с учетом особого порядка рассмотрения дела). При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной статьи, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. Однако, с учетом вышеизложенного и состояния здоровья подсудимого в настоящее время, суд считает возможным к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые позволяют тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Советского районного суда г.Самары от 19.08.2020г., которым назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суд считает необходимым настоящий приговор и приговор суда от 19.08.2020г. исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительства и регистрацию без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику в назначенные дни, а также находиться по месту своего жительства в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Приговор Советского районного суда г.Самары от 19.08.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда после провозглашения приговора. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей, то есть с 27.10.2020 года по 11.11.2020 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора № на имя ФИО1, которое находится на ответственном хранении у инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России по г.Самара ФИО6, - оставить у последней.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова