Приговор № 1-535/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-535/2018

дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Имамова Э.А., Горина О.Л.

защитника-адвоката Махмутова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Г.М. Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, не работающего, ..., не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил убийство Ф.Б. и угрожал убийством Г.А.. при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 42 минуты в ..., между Ф.Б.. и ФИО1 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство Ф.Б.. Реализуя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф.Б., обусловленной возникшей ссорой, с целью убийства последнего, осознавая, что от его действий может наступить смерть Ф.Б.., и, желая этого, нанес последнему руками со значительной силой не менее 10 ударов в область головы, не менее 1 удара в область шеи, не менее 4 ударов в область туловища, не менее 3 ударов в область верхних конечностей, не менее 2 ударов в область нижних конечностей. От полученных телесных повреждений Ф.Б. скончался ... на месте происшествия по вышеуказанному адресу. В результате преступных действий ФИО1 Ф.Б.. причинены следующие телесные повреждения: - черепно-лицевая травма: .... Черепно-лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью; - ссадины: ..., не причинившие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинной связи со смертью; - кровоподтеки: ... не причинившие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинной связи со смертью; - участки внутрикожных кровоизлияний ... не причинившие вреда здоровью и не состоящие в прямой причинной связи со смертью. Смерть Ф.Б.. наступила в результате черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся множественными оскольчатыми переломами костей лицевого отдела черепа, диффузными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку мозжечка, множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами головы, осложнившейся комбинированным шоком (геморрагическим и травматическим) и отеком головного мозга с наибольшей выраженностью в стволовых отделах. ФИО1, нанося удары руками Ф.Б.. в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, туловище и конечности, действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти последнего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти Ф.Б., и желал их наступления.

Кроме того, ..., в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 42 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в ... в ходе возникшей ссоры с Г.А.., во время совершения убийства Ф.Б. лежащего на полу, схватив левую руку Г.А.., высказал в её адрес угрозу убийством, в виде слов: «Ты сейчас ляжешь рядом с ним!», которую Г.А. восприняла реально, и боялась её осуществления. Учитывая агрессивное состояние ФИО1 и сложившуюся ситуацию, угрозу убийством со стороны ФИО1 Г.А.. восприняла реально и опасалась её осуществления. В результате преступных действий ФИО1 Г.А.. было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плеча, не причинившее вреда здоровью. ФИО1 высказывая в адрес Г.А.. угрозу убийством, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность, и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде в создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что ... он весь день находился в квартире Г.А. расположенной по адресу: ..., где делал ремонт. Примерно в 22 часа 30 минут домой пришла Г.А.. и начала готовить кушать. Он спросил у нее «не принесла ли она выпить», на что она достала бутылку водки «...» объемом 0,5 литров и разливное пиво объемом 1,5 литра. После чего, он выпил пиво и вернулся в зальную комнату, где продолжил смотреть телевизор. Когда Г.А. приготовила ужин, они вместе сели кушать и распивать бутылку водки. Во время распития спиртного между ними произошел конфликт, из-за того, что он нигде не работает и до сих пор не восстановил свой паспорт. В этот момент во входную дверь квартиры постучали. После чего, он открыл дверь и увидел ранее незнакомого ему парня ... лет спортивного телосложения. Находился ли указанный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, он ответить затрудняется, так как он сам был в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо видимых телесных повреждений у последнего не было. На его вопрос этому мужчине: «Ты кто?», Г.А. сказала ему, чтобы он впустил его. Пройдя к ним в квартиру, мужчина также не представился, он лишь спросил, «есть ли у них выпивка и хотят ли они выпить», на что они ответили «выпивки нет». После чего, они втроем сходили в магазин «...», расположенный на остановке общественного транспорта возле ресторана «...» и магазина «...», где этот парень купил бутылку водки. Затем они вернулись домой и на кухне начали распивать спиртное. Во время распития он пошел в туалет покурить, где находился около 5-10 минут, Г.А. пошла в зальную комнату, вышеуказанный мужчина остался на кухне один. Выйдя с туалета, на кухне никого не оказалось и, пройдя в зальную комнату, он увидел, что Г.А.. сидит с данным парнем на диване и просит о том, чтобы данный мужчина возил её на работу и в огород. Это его рассердило и у него возникло чувство ревности, в связи с этим, он начал ругаться и возмущаться. Затем, Г.А. попросила его уйти, на что он спросил у нее денег на такси, но она этого не сделала и сообщила, что у нее денег нет. Так как он проделал большую работу по ремонту её квартиры, это его оскорбило. После этого, парень встал с кровати и сообщил ему, чтобы он покинул квартиру, иначе тот выкинет его. Затем он с ним вцепился и нанес тому парню не менее 2 ударов в область головы и лица, от которых тот упал на спину на пол, при этом головой никуда не ударялся. В этот момент он заметил, что у парня изо рта и носа идет кровь. Затем он склонился над данным мужчиной и в приступе гнева нанес еще какое–то количество ударов по лицу и голове, сколько точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, усугубленном разгневанным состоянием и чувством ревности. В это время Г.А. сказала в его адрес что-то оскорбительное, на что он сказал ей, «что сейчас сама рядом с ним ляжешь». После этого Г.А.. убежала в сторону подъезда ..., а он зашел обратно. Затем он раздел данного мужчину, который был без сознания, и хотел полить его водой. Свою вину в том, что нанес этому незнакомому мужчине удары он признает, в содеянном раскаивается, при этом убивать его он не хотел, угрозу убийством Г.А.. не высказывал.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что умысла на совершение убийства Ф.Б. у него не было, а также отрицание факта высказывания в адрес Г.А.. угрозы убийством, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его вина подтверждается показаниями потерпевшей Г.А.., свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Г.А. суду показала, что ... после работы она взяла одну бутылку водки «...», баллон пива, продукты питания, сигареты и примерно в 22 часа 30 минут приехала в свою квартиру по адресу: .... В квартире находился один ФИО1, он был трезвый. После чего, они прошли на кухню, сели за стол и начали распивать спиртные напитки. Затем между ними произошла ссора, в ходе которой он хватал ее за волосы, оскорблял нецензурными словами. Окна на кухне были открыты. В этот момент в дверь квартиры постучались. Открыв дверь, она увидела ранее незнакомого парня, который поинтересовался о причине их ссоры и предложил купить им водки. Также этот парень пояснил, что купил квартиру в соседнем подъезде. После этого, она пригласила этого парня к себе, так как боялась того, что ФИО1 может ее побить, на что тот парень согласился, при этом он представился Ф.Б. и сообщил, что является таксистом. После того, как ФИО3 допили водку, она вместе с ними сходила в магазин «...», расположенный на остановке общественного транспорта возле ресторана «...», где Ф.Б. приобрел бутылку водки. Когда они вернулись домой, она направилась в зальную комнату, а ФИО3 о чем-то разговаривали. При этом ФИО1 был уже сильно пьян и вел себя достаточно агрессивно. Затем Ф.Б.. зашел в зальную комнате и сообщил ей свой номер телефона, чтобы с утра они созвонились и он смог увезти ее на работу. В этот момент в зальную комнату зашел ФИО1 и увидел, как она записывает номер мобильного телефона Ф.Б.. После этого, Ф.Б. сказал о том, что хочет воспользоваться услугами ..., на что она ответила, что в интернете много номеров по данной тематике. После чего, ФИО1 оскорбил ее грубой нецензурной бранью и в грубой форме сказал: «если хотите, то можете ...», на что Ф.Б. сделал ФИО1 замечание и спросил у него, как тот может в таком тоне разговаривать ..., на что ФИО1 пояснил, что он не является .... Затем Ф.Б. попросил ФИО1 покинуть квартиру, на что последний разозлился и, подойдя к Ф.Б. в грубой форме спросил у последнего: «Ты, что против меня пойдешь?», на что тот ответил, «да, и не позволит оскорблять женщину в его присутствии. В этот момент ФИО1 неожиданно нанес Ф.Б.. не менее 4 ударов кулаками в область головы, лица, от которых тот упал на пол на спину и потерял сознание, при этом он головой никуда не ударялся. После этого ФИО1 встал над ним и продолжил наносить обеими руками множественные беспорядочные удары в область головы и лица Ф.Б. В этот момент она потребовала ФИО1 успокоиться и прекратить избивать Ф.Б., на что тот не реагировал. Затем ФИО1 схватил рукой ее левую руку и сказал: «Ты сейчас ляжешь рядом с ним», отчего она очень испугалась и данную угрозу восприняла реально, как угрозу ее жизни. После чего, она вырвала свою руку из руки ФИО1 и выбежала из квартиры. Когда она выбегала, Ф.Б. оставался в квартире лежать на полу, был одетый, в этот момент ФИО1 нанес еще несколько ударов руками в область лица и головы Ф.Б.. Затем, ФИО1 выбежал вслед за ней, но так как у него не было ключей от входной двери подъезда, далеко он за ней не побежал и вернулся обратно в подъезд. В это время она забежала за дом, где на скамейке сидел парень с девушкой. и попросила их вызвать сотрудников полиции. После того, как обнаружила в кармане свой телефон, она позвонила в службу «112» и сообщила о происшествии. После того, как подъехали сотрудники полиции, она подошла к своему подъезду и справа от него увидела Ф.Б.., лежащего на асфальте с .... В это время ФИО1 находился уже с сотрудниками полиции.

Данные показания потерпевшая Г.А.. также подтвердила в ходе очной ставки, проведенной ..., между ней и ФИО1 (том 2 л.д. 1-4).

Потерпевшая Г.М. суду показала, что в ... года они приобрели квартиру, расположенную по адресу: .... ... Ф.Б. официально трудоустроен не был, подрабатывал у индивидуального предпринимателя, занимался изготовлением металлических дверей. ... характеризует только с положительной стороны, он всегда помогал по дому, спиртными напитками никогда не злоупотреблял, выпивал редко. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно. В конфликтные ситуации он ни с кем не вступал. В ночь с ... на ... она находилась на работе на суточном дежурстве, их дочь находилась в ..., ... оставался дома. ... утром ей сообщили, что ... был избит неизвестным лицом, в результате чего скончался на месте. ... в такси не работал и частным извозом не занимался, с другими ....

Свидетель И.Г.. суду показал, что ... в 20 часов 00 минут он совместно со старшим сержантом полиции П.В. и младшим сержантом Р.А.. заступил на ночное дежурство. Во время несения службы в 03 часа 45 минут ... оперативный дежурный УМВД России по ... передал им, что Г.А. по телефону сообщила о том, что по адресу: ...: «в подъезде драка, два человека, один лежит без сознания». Прибыв на место происшествия, у крыльца ... подъезда вышеуказанного дома, под окнами лежал мужчина без признаков жизни, которым впоследствии оказался Ф.Б. Данный мужчина был частично раздет, возле головы Ф.Б.. была обильная лужа красного вещества, похожего на кровь, тело и лицо последнего было покрыто ссадинами и гематомами. После чего, они доложили обстановку оперативному дежурному и попросили вызвать скорую медицинскую помощь. Однако было видно, что Ф.Б.. уже мертв, пульс отсутствовал. Окно квартиры, расположенной на первом этаже ... подъезда, находящееся над трупом, было открыто, откуда высунулся ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО1: «Кто нанес телесные повреждения Ф.Б..», тот ответил, что это он избил Ф.Б.. Также ФИО1 сообщил, что он избил Ф.Б.. в ... спустил труп по лестнице, который оставил возле подъезда. В этот момент из-за угла дома подошла Г.А.., которая находилась в шоковом состоянии, пояснила, что ФИО1 в её ... избил Ф.Б.. После этого они проследовали в ..., расположенную на ... этаже, и по пути следования, в подъезде на полу и лестнице были обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Зайдя в квартиру, ФИО1 находился на кухне и пояснил им, что этой ночью в данной квартире он был у своей знакомой Г.А. и когда они злоупотребляли алкоголь, к ним зашел ранее незнакомый мужчина. После этого, он (ФИО1) вместе с Г.А. и Ф.Б.. сходили в магазин, где купили еще алкоголь и продолжили его распивать в квартире. Также ФИО1 пояснил, что позже застал Ф.Б.. и Г.А.., ... на диване в зальной комнате, в связи с чем, он испытал приступ ревности и вступил в конфликт с Ф.Б.., в ходе которого нанес последнему удары кулаками в область головы. Далее ФИО1 пояснил, что Г.А. в этот момент выбежала из квартиры, он (ФИО1) выволок труп на улицу. После проведения следственно-оперативной группой необходимых мероприятий, они доставили ФИО1 в ПНД, где по результатам освидетельствования в крови последнего обнаружен алкоголь.

Свидетели П.В.. и Р.А. дали суду аналогичные показания.

Свидетель И.Н. – фельдшер скорой помощи суду показал, что ... утром от диспетчера ССМП ГАУЗ «...» получили сообщение о том, что мужчина без сознания находится в .... По прибытию на место, возле ... подъезда они обнаружили мужчину, лежавшего на животе, ногами к подъезду, у которого признаки жизни отсутствовали, лицо было опухшее и в крови. Рядом с ними находились сотрудники полиции и неизвестная ему женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов этой женщины им стало известно, что мужчина был избит у нее дома и после преступления обидчик вынес его на улицу.

Из сообщения «02» следует, что ... в 03 часа 42 минуты на телефон дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в ... драка 2-х человек, один лежит без сознания (том 1 л.д. 86).

Согласно сообщению «02», ... в 04 часа 05 минут на телефон дежурной части УМВД России по ... поступило сообщение о том, что у ... лежит мужчина, смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 87).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности возле ..., где был обнаружен труп Ф.Б., и ..., расположенная по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола тамбура, вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола лестничной площадки ... этажа, кроссовок серого цвета (правый), соскоб вещества бурого цвета с прихожей, вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола зальной комнаты, соскоб вещества бурого цвета со стены зальной комнаты (том 1 л.д. 46-62).

Согласно протоколам явки ФИО1 с повинной от ... и ..., он признался в том, что в ночь с ... на ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., в присутствии Г.А. умышленно нанес ранее незнакомому мужчине множество ударов кулаками по голове и лицу (том 1 л.д. 95, л.д. 203).

Из протокола проверки показаний на месте от ... следует, что ФИО1 показал на место, где он наносил удары Ф.Б. а именно: зальная комната ... и продемонстрировал на манекене, каким образом он наносил удары Ф.Б. (том 1 л.д. 210-220).

Протоколом изъятия от ... у ФИО1 изъят свитер серого цвета (том 1 л.д. 101), который впоследующем протоколом выемки от ... изъят у дознавателя Э.Г.. (том 1 л.д. 188-191).

Согласно протоколу выемки от ..., в ... РСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ ...» изъяты вещи потерпевшего Ф.Б. трико черного цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, кроссовок серого цвета (левый) (том 2 л.д. 16-19).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от ... осмотрены: - вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола тамбура, вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола лестничной площадки ... этажа, кроссовок серого цвета (правый), соскоб вещества бурого цвета с прихожей, вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола зальной комнаты, соскоб вещества бурого цвета со стены зальной комнаты, изъятые с места происшествия; - вещи потерпевшего Ф.Б..: трико черного цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, кроссовок серого цвета (левый), изъятые в ... РСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ ...», - свитер серого цвета, принадлежащий ФИО1 (том 2 л.д. 20-23), которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 25-26).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от ..., смерть Ф.Б.. наступила в результате черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся множественными оскольчатыми переломами костей лицевого отдела черепа, диффузными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку мозжечка, множественными кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами головы, осложнившейся комбинированным шоком (геморрагическим и травматическим) и отеком головного мозга с наибольшей выраженностью в стволовых отделах, что подтверждается патоморфологическими признаками, перечисленными в пп. 1 и 2 судебно-медицинского диагноза, а также данными судебно-гистологической экспертизы. Смерть Ф.Б. наступила не ранее 1-го часа и не позднее 4-х часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения, что подтверждается характером трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- Черепно-лицевая травма: ... причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Местом приложения травмирующей силы на голове явились: затылочная область справа; височная область с обеих сторон; лобная область; правая глазница; левая глазница и подглазничную область слева; область носа; область рта; скуловая область справа (1); угол нижней челюсти справа. Таким образом, черепно-лицевая травма могла образоваться в результате не менее чем от десятикратного травматического воздействия.

- Ссадины: ..., образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти (по гистологическим данным).

- Кровоподтеки: ... образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти (по гистологическим данным).

- Участки внутрикожных кровоизлияний ..., образовались в пределах 3-х часов к моменту наступления смерти (по гистологическим данным).

Таким образом, травматических воздействий было: в область шеи не менее чем однократным, в область туловища не менее чем четырехкратным, в область верхних конечностей не менее чем трехкратным, в область нижних конечностей не менее чем двукратным.

Повреждения в виде ссадин, кровоподтёков и участков внутрикожных кровоизлияний при обычном течении у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и в причинной связи со смертью не состоят.

Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), механизм удар, сдавление, трение (скольжение).

Локализация повреждений исключает возможность их одномоментного образования при условии однократного падения на плоскости из положения стоя.

Локализация повреждений, за исключением области задней поверхности грудной клетки доступна для рук потерпевшего.

В момент образования вышеотмеченных повреждений потерпевший мог находится в любом из возможных положений тела (стоя, сидя, лежа), обращенный соответствующими областями и поверхностями тела (см. исследовательскую часть) к контактирующей поверхности травмирующего предмета (предметов).

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации .../дм3 в крови и .../дм3 в моче. Указанная концентрация этанола в крови (согласно официальным табличным данным) могла соответствовать при жизни средней степени алкогольного опьянения (том 2 л.д. 30-40).

Из заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области слева, правой кисти со ссадинами, согласно п. ... приказа ... н от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета(-ов), механизм: удар, сдавление, трение (том 2 л.д. 45-46).

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдает и при совершении инкриминируемого ему преступления не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, согласно которым подэкспертный не обнаруживал ранее признаков психического расстройства. При настоящем исследовании у него не выявлено психотической симптоматики, а также грубых нарушений со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферы. В период инкриминируемого ему преступления также не обнаруживал и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его поведения в криминальной ситуации, отсутствие в его поведении признаков психотических расстройств в то время, что подтверждается характером преступления, материалами уголовного дела, собственными показаниями подэкспертного в деле. На момент проведения экспертного исследования ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела на наличие у ФИО1 алкоголизма, наркомании или токсикомании нет, поэтому он в лечении наркологического заболевания не нуждается (том 2 л.д. 56-58).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., в 05 часов 33 минуты ... ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,05 мг/л (том 1 л.д. 90).

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта ... от ..., у Г.А. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плеча, согласно приказу ... от ... Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - вреда здоровью не причинили, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, (-ов), механизм: удар, давление, давностью, не исключающий в срок указанный в постановлении (том 2 л.д. 51).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. С целью установления фактических обстоятельств дела судом проанализированы показания подсудимого ФИО1, который не отрицал нанесение ударов руками по голове Ф.Б.., его явки с повинной, показания вышеперечисленных свидетелей и потерпевших, которые, по мнению суда, последовательны и непротиворечивы, все они согласуются и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценивая их в совокупности с выводами экспертов, данными о личности подсудимого, суд считает их достоверными и научно обоснованными и признает ФИО1 вменяемым в содеянном, а вину его установленной.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного ФИО1, локализации и количества телесных повреждений у потерпевшего Ф.Б.., отношений, сложившиеся между подсудимым, потерпевшими Ф.Б.. и Г.А.. до совершения преступного посягательства, последующее поведение подсудимого, а также учитывая то, что телесные повреждения Ф.Б.. нанесены в жизненно важные органы, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на убийство потерпевшего Ф.Б.. Кроме того, потерпевшая Г.А., являвшаяся очевидцем совершения ФИО1 преступления в отношении Ф.Б.., подробно описала фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе, в отношении нее. При оценке показаний потерпевшей Г.А.. у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку мотивов для оговора ею подсудимого ФИО1, наличия между ними конфликтов и неприязни, не установлено. Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника об отсутствии умысла на убийство Ф.Б.. и непричастности к совершению преступления в отношении Г.А. суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями последней, которые согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Кроме того, действия подсудимого ФИО1, связанные с перемещением тела Ф.Б.., свидетельствуют о стремлении подсудимого уничтожить следы преступления. Более того, действия ФИО1, наносящего Ф.Б.. телесные повреждения в область расположения жизненно-важных органов, по мнению суда, также нельзя считать оборонительными. Помимо этого, наличие каких-либо семейных взаимоотношений между подсудимым ФИО6., судом не установлено, в связи с чем, доводы подсудимого о совершении преступления из ревности не нашли своего подтверждения. Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 носили характер расправы над Ф.Б.. и оснований для переквалификации его действий на часть 1 статьи 118 УК РФ, как об этом просил в судебных прениях защитник подсудимого, не имеется.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительные характеристики, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, принесение извинений потерпевшей.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: - по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, путем направления его в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, а также применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшей Г.М. требуют отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением следующих ограничений: - не изменять место жительства, регистрации и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан Российской Федерации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять с ....

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в период с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации

За гражданским истцом Г.М.. признать право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола тамбура, вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола лестничной площадки 1 этажа, кроссовок серого цвета (правый), соскоб вещества бурого цвета с прихожей, вещество темно-бурого цвета на ватном тампоне с пола зальной комнаты, соскоб вещества бурого цвета со стены зальной комнаты, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... - уничтожить; - вещи потерпевшего Ф.Б..: трико черного цвета, трусы синего цвета, носки черного цвета, кроссовок серого цвета (левый), хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... - вернуть Г.М. - свитер серого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов