Приговор № 1-119/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-119/2025

УИД №25RS0010-01-2025-000028-71

Дело №1-119-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 17 января 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А.,

защитника – адвоката Вишняковой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – сына ФИО2, 13.03.2016г. рождения, сына ФИО3, №. рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........><.........>, ранее судимого:

22.10.2019 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК с учетом наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.09.2019г. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно в части основного наказания с испытательным сроком на 2 года;

18.01.2021г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2019 г. окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 30.03.2021г. приговор изменен, наказание смягчено до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного 28.04.2022г. по отбытии основного наказания, состоящего с 16.05.2022г. на учете в филиале по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев 20 дней, неотбытый срок - 3 месяца 10 дней,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 12 сентября 2024 года, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах северо-восточного направления от дома № 16 по ул.Кубанская в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Находкинского городского суда Приморского края от 18.01.2021 года, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, 30.03.2021 года приговор вступил в законную силу, согласно апелляционного постановления Приморского краевого суда Приморского края от 30.03.2021 года приговор Находкинского городского суда Приморского края от 18.01.2021 года изменен и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком до 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.10.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, наказание в виде лишения свободы исполнено 28.04.2022 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, которое не исполнено в полном объеме, являясь лицом, судимость которого не погашена в установленном законом порядке, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ТОЙОТА МАСТЕР АЙС СУРФ», государственный регистрационный знак №, расположенного в вышеуказанном месте, и, запустив двигатель данного автомобиля, начал движение на нем по дорогам г. Находка Приморского края РФ, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров на запад от дома № 104 по ул.Перевальная в г. Находка Приморского края РФ, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут 12.09.2024 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Вишнякова О.Ф. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 15.11.2011г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом употребление с вредными последствиями (нарк.)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ.. рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ.. рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование расследованию преступления, т.к. по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания и участие в ходе проверки показаний на месте. Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом способствовал расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.01.2021г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, не отбыто, то окончательное дополнительное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Согласно договора купли-продажи от 10.07.2024г., собственником транспортного средства - автомобиля марки «ТОЙОТА МАСТЕР АЙС СУРФ», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1990, является ФИО1

На указанное транспортное средство, признанное вещественным доказательством делу, являющееся собственностью ФИО1 и использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 25.10.2024 года наложен арест, с запретом собственнику на пользование и распоряжение указанным имуществом.

Поскольку судом установлена принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА МАСТЕР АЙС СУРФ», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1990, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, светло-коричневого, коричневого цвета, мощность двигателя 70 (51) л.с. (кВт), подлежит конфискации в доход государства в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить колонию- поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить в соответствии с ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.01.2021г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

В соответствии с частью 4 статьи 751 УИК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчёта один день за один день.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – протокол 25 ПО № 0500781 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 25 ПМ № 0010711 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию приговора Находкинского городского суда от 18.01.2021г. в отношении ФИО1, копию апелляционного постановления от 30.03.2021г., постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, белый конверт, внутри которого находится договор купли-продажи от 10.07.2024г., СОР серийный № № на автомобиль «ТОЙОТА МАСТЕР АЙС СУРФ», государственный регистрационный знак №, диск CD-R с видеозаписью от 12.09.2024 г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Снять арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 25.10.2024 г. на имущество ФИО1 - автомобиль марки «ТОЙОТА МАСТЕР АЙС СУРФ», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1990, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, светло-коричневого, коричневого цвета, мощность двигателя 70 (51) л.с. (кВт).

Вещественное доказательство - транспортное средство – автомобиль марки «ТОЙОТА МАСТЕР АЙС СУРФ», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1990, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, светло-коричневого, коричневого цвета, мощность двигателя 70 (51) л.с. (кВт), находящийся на хранении на специализированной стоянке задержанных транспортных средств по адресу: ул.Красноармейская, 19 в г.Находка Приморского края, – конфисковать в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская