Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018 ~ М-842/2018 М-842/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1006/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2018 по иску ООО «Эл банк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО КБ «Эл банк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63800,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 34885,28 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 17270, 36 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2767,60 руб., задолженность по процентам – 450,72 руб., задолженность по просроченным процентам – 7088,27 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1337,95., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114,01 руб., а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: светло-серебристый металл, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, г/н №, регион №., принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 111864,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82537,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 5057,76 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 47097,88 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 13781,89 руб., задолженность по процентам – 56,70 руб., задолженность по просроченным процентам – 11757,62 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 4786,04 руб. Остальные требования остались прежними.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов – 19,5 % годовых – на фактический остаток ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику в потребительских целях в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- Залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова-№, цвет-светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 111864, 00 рублей;

- поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- повышенные проценты за пользование кредитом, неустойка, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, исчисляемые в порядке, установленном п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат основного долга по предоставленному кредиту и уплата процентов, начисляемых за пользование кредитом, производятся в порядке, предусмотренном разделом 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на дату направления искового заявления возврат денежных сумм, сроки внесения которых определены графиком, не осуществлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82537,89 рублей, из них:

задолженность по основному долгу – 5057,76 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 47097,88 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 13781,89 руб., задолженность по процентам – 56,70 руб., задолженность по просроченным процентам – 11757,62 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 4786,04 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлены претензии о несвоевременном внесении платежей в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложение о погашении задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении кредитной организации - общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2114,01 рублей истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец также просит в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63800,18 рублей обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова-№, цвет-светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1 на праве собственности, При обращении взыскания на заложенное имущество истец просит определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Истец – ООО «Эл банк», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в телефонограмме адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу их регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание вызвана их процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, примерным графиком платежей, подтверждается факт получения ответчиком ФИО1, кредита, предоставленного ООО «Эл Банк» в размере 100000,00 руб., со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых, на потребительские цели.

Пунктом 4.3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,предусмотрено, что за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку (пени) согласно п. 1.2 договора.

П. 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов (в том числе повышенных) за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм штрафов и комиссий, предусмотренных настоящим договоров, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Возврат основного долга по кредиту осуществляется по графику, являющегося Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,.

Согласно раздела 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком обязательств по настоящему Договору обеспечивается:

- Залогом транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова-№, цвет-светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 111864, 00 рублей;

- поручительством ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ);

- повышенными процентами за пользование кредитом, неустойка, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, исчисляемыми в порядке, установленном п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств ФИО1, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью в том же объеме, что и заемщик.

Наличие неисполненных заемщиком обязательств по возврату основного долга по договору подтверждается предоставленными суду расчетом о размере предъявленных требований, а также требованиями о досрочном истребовании задолженности, направленных в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1., перед истцом составляет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82537,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 5057,76 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 47097,88 руб., повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 13781,89 руб., задолженность по процентам – 56,70 руб., задолженность по просроченным процентам – 11757,62 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 4786,04 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, равно как и то, что с условиями договора потребительского кредита, договора поручительства они ознакомлены, с ними согласились, о чем свидетельствуют подписи в договорах.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик ФИО1, не выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, что в силу ст. 309-310 ГК РФ является основанием для взыскания с него суммы задолженности согласно заявленным требованиям.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 363 ГК РФ ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность с ответчиком ФИО1, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст. 348 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3)..

Залоговая стоимость заложенного имущества (транспортного средства– <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова-№, цвет: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности) в соответствии с п.1.4 договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111864, 00 рублей;

В данном случае сумма неисполненного должником обеспеченного залогом обязательства существенно превышает 5% процентов стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно ответу указанное транспортное средство на момент рассмотрения дела по существу зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Таким образом, с учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: светло-серебристый металл, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №, г/н №, регион № принадлежащий на праве собственности ФИО1

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из его стоимости указанной в договоре залога равной 111864, 00 руб., а способ реализации в соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ- путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2114,01 руб., в доход государства в размере 625,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эл банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82537,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 5057,76 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 47097,88 руб., проценты за несвоевременный возврат кредита – 13781,89 руб., задолженность по процентам – 56,70 руб., задолженность по просроченным процентам – 11757,62 руб., пени за пользование кредитом – 4786,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,01 руб., всего взыскать 84651,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, номер двигателя – №, номер кузова-№, цвет: светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации заложенного имущества- путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 111864 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 625,55 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04.06.2018 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева