Приговор № 1-130/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Уг.дело №1-130/2020

№ УИД 68RS0010-01-2020-001133-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 20 октября 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никулина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №Ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В 2003 году, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, улица 6 район, <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел смесь бездымного и дымного порохов, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, находящуюся во флаконе из темного стекла с резьбовой крышкой, не имея на то соответствующего разрешения, которую стал незаконно хранить по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 имея прямой умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, забрал из места своего жительства и незаконно носил вышеуказанный флакон со смесью бездымного и дымного порохов, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, в имеющимся при нем полимерном пакете черного цвета, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на первом железнодорожном перроне станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> «А», был выявлен сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожный, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра в принадлежащем ему полимерном пакете был обнаружен и изъят флакон из темного стекла с резьбовой крышкой, с находящимся внутри флакона сыпучим веществом (смесью веществ), являющейся смесью бездымного и дымного порохов, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, массой <данные изъяты> (согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в заброшенном одноэтажном нежилом кирпичном строении на 566 км пикет 10 перегона «Кирсанов-Иноковка», расположенного в <адрес>, имея прямой умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, при использовании имеющихся при нем пилки по металлу, изоленты, металлической трубки и ложи с рукоятью, выполненную из древесины, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, изготовил предмет, который относится к огнестрельному оружию, является ручным однозарядным дульнозарядным стреляющим устройством («поджигом»), изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы (согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на первом железнодорожном перроне станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> «А», был выявлен сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожный, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в принадлежащем ему полимерном пакете был обнаружен и изъят предмет, который относится к огнестрельному оружию, является ручным однозарядным дульнозарядным стреляющим устройством («поджигом»), изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы (согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в заброшенном одноэтажном нежилом кирпичном строении на 566 км пикет 10 перегона «Кирсанов-Иноковка», расположенного в <адрес>, при использовании имеющихся при нем пилки по металлу, изоленты, металлической трубки и ложи с рукоятью, выполненную из древесины, изготовил предмет, который относится к огнестрельному оружию, является ручным однозарядным дульнозарядным стреляющим устройством («поджигом»), изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы (согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея прямой умысел на незаконные ношение и хранение оружия, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно носил изготовленный им предмет, который относится к огнестрельному оружию, является ручным однозарядным дульнозарядным стреляющим устройством («поджигом») от вышеуказанного участка местности до места своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ФИО1 забрал изготовленный им предмет, который относится к огнестрельному оружию, является ручным однозарядным дульнозарядным стреляющим устройством («поджигом»), поместил в принадлежащий ему полимерный пакет и незаконно его носил в вышеуказанном полимерном пакете до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на первом железнодорожном перроне станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> «А», был выявлен сотрудниками ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Железнодорожный, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в принадлежащем ему полимерном пакете был обнаружен и изъят предмет, который относится к огнестрельному оружию, является ручным однозарядным дульнозарядным стреляющим устройством («поджигом»), изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы (согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО).

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривал правовую оценку совершенного им деяния.

Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение поч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, предъявленное ФИО1, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:

? показаниями подозреваемого ФИО1, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Официально он нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками в различных организациях <адрес>. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, групп инвалидностей не имеет, какими-либо хроническими заболеваниями не болеет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему велосипеде ездил в <адрес> по своим личным делам. В этот же день примерно в 14 часов 30 минут, когда он возвращался обратно домой и проезжал по территории бывшего ДРСУ (Дорожный ремонтно-строительный участок), то увидел металлическую трубку длиной около 40 см. Он остановился, поднял данную металлическую трубку и решил из нее изготовить «поджигной» для отпугивания собак, так как у него по месту жительства находился порох, а также стартовые (строительные) патроны, которые он нашел в 2003 году, когда переехал в дом, где он проживает с 2003 года. Взяв с собой металлическую трубку, он поехал к заброшенному одноэтажному кирпичному строению на 566 км пикет 10 перегона «Кирсанов-Иноковка». Зайдя в строение, там никого не было, и он решил изготовить для личной самообороны «поджигной», так как у него при себе была часть полотна пилки по металлу и изолента. С помощью найденного в строении кирпича он сдавил один конец металлической трубки и согнул его, затем с помощью пилки в верхней части трубки сделал прорезь перед загибом. После этого рядом со строением отпилил отрезок ветки от дерева. Далее к отрезку дерева прикрепил металлическую трубку при помощи изоленты и найденной в строении металлической проволоки. Изготовленный им «поджигной» он забрал с собой. По приезду домой, он взял стеклянный флакон, в котором у него хранился порох, и засыпал половину пороха из флакона в ствол изготовленного им «поджигного», потом зажег спичку и поднес ее к прорези в верхней части, в результате чего произошел хлопок. После этого стеклянный флакон с порохом, стартовые (строительные) патроны в количестве 5 штук и изготовленный им «поджигной» он положил у себя дома под кресло рядом с кроватью. Он их никому не показывал и о данном факте не рассказывал. После этого дня, когда он в вечернее и ночное время выезжал из дома, примерно два раза, но точные даты не помнит, то брал с собой флакон с порохом и «поджигной» для отпугивания собак, но в этом необходимости не было. По приезду домой он обратно все складывал под кресло. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в гости к родственникам в <адрес>. В этот день примерно в 12 часов он вышел из дома, при этом у него в руке был полимерный пакет черного цвета, в котором находились стеклянный флакон с порохом, стартовые (строительные) патроны в количестве 5 штук и изготовленный им «поджигной», так как он решил все взять с собой. Выйдя из дома, он направился пешком в сторону <адрес>. Примерно в 14 часов он проходя по <адрес> направился в сторону ж.д. вокзала, чтобы на пригородном поезде сообщением «Кирсанов-Тамбов» поехать в <адрес>. Когда он находился на перроне ж.д. вокзала к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками ЛОП на ж.д. <адрес>, предъявили служебные удостоверения и попросили его проследовать с ними в дежурную часть, пояснив, что он подозревается в незаконном хранении «поджигного». На что он пояснил сотрудникам полиции, что он опаздывает на пригородный поезд. Однако сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, на что он согласился. По прибытии в дежурную часть были приглашены двое понятых мужского пола, как ему пояснили, что будет производиться его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если таковые у него имеются. На что он ответил, что у него при себе ничего не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились стеклянный флакон с порохом, стартовые (строительные) патроны в количестве 5 штук и изготовленный им «поджигной» и все было продемонстрировано понятым. Он при этом пояснил, что данная металлическая трубка, прикрепленная к деревянной рукояти, является самодельным «поджигным», который он изготовил в июле 2020 года и хотел использовать для отпугивания собак. Кроме того, он пояснил, что 5 патронов являются стартовыми и в стеклянном пузырьке порох, которые он нашел. Указанные предметы были у него изъяты и упакованы в три отдельных полимерных пакета, верх каждого был перевязан нитью, концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов* Линейное отделение на железнодорожной станции Кирсанов». На данных печатях расписался он и все участвующие лица. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра также расписался он и все участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу проведения его личного досмотра у него не было. Какое-либо физическое, психологическое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Обнаруженные в ходе личного досмотра принадлежащие ему личные вещи, были ему возвращены. После этого был осуществлен выход на ж.д. перрон <адрес>, где в присутствии понятых он указал место, где был задержан сотрудниками полиции с находящимися при нем в полимерном пакете черного цвета стеклянный флакон с порохом, стартовые (строительные) патроны в количестве 5 штук и изготовленный им «поджигной». Далее с его разрешения в присутствии двух понятых, сотрудника полиции и кинолога со служебной собакой был произведен осмотр места происшествия по месту его жительства, в ходе которого он указал на место под креслом, где он хранил изъятые у него при личном досмотре стеклянный флакон с порохом, стартовые (строительные) патроны в количестве 5 штук и изготовленный им «поджигной». В ходе осмотра места происшествия и обследования служебной собакой в его доме каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. После этого с его участием был произведен осмотр места происшествия в одноэтажном кирпичном строении, расположенном на 566 км пикет 10 перегона «Кирсанов-Иноковка», где им примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был изготовлен самодельным способом «поджигной». Также сотрудником полиции от него было принято объяснение по вышеуказанным фактам, и им по собственному желанию была написана явка с повинной. Вину в совершенных им преступлениях, а именно в незаконном хранении и ношении пороха, незаконном изготовлении «поджигного», а также в незаконном хранении и ношении «поджигного», он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Также может пояснить, что по месту его жительства до 2003 года проживали ФИО2 и ФИО3, которые в 2010 году умерли (л.д. 90-93).

? показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного НБППГ ЛОП на ж.д. станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также исполнение всех других обязанностей сотрудника полиции. В рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности в ЛОП на ж.д. станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. 6 район, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, возможно хранит при себе самодельное устройство «поджиг» и мелкокалиберные патроны и передвигается к месту жительства своих родственников в <адрес> на пригородном поезде с ж.д. станции Кирсанов, а также возможно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выезжать в <адрес> от ж.д. вокзала <адрес> на пригородном поезде отправлением в 14 часов 20 минут и возможно будет иметь при себе «поджиг». На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ж.д. станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО5, проводилось вышеуказанное ОРМ на территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 по вышеуказанной информации. Так, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут он и ФИО5 находились на 1-м ж.д. перроне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А». В 14 часов 07 минут со стороны <адрес> шел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., высокого роста, худощавого телосложения, прихрамывает на обе ноги, одетый в бриджи серого цвета, синий жилет, майка темного цвета с вышитой цифрой 5 и кроссовки белого цвета, в руке держит пакет черного цвета с неизвестным содержимым, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он хранит при себе самодельное устройство «поджиг» и мелкокалиберные патроны. При этом он вел себя настороженно и постоянно осматривался. В 14 часов 10 минут ФИО1 вышел на 1-й ж.д. перрон <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А» и направился в сторону ж.д. вокзала, где находился рельсовый автобус сообщением «Кирсанов-Тамбов». Далее с целью проверки полученной оперативной информации о наличии у последнего самодельного устройства «поджиг» и мелкокалиберных патронов, было принято решение задержать его. В 14 часов 15 минут в момент нахождения ФИО1 на 1-м ж.д. перроне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проследовать в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес> ЛО МВД России на транспорте, пояснив, что он подозревается в хранении самодельного устройства «поджиг». Во время задержания были установлены анкетные данные ФИО1 На их предложение проследовать с ними, ФИО1 пояснил, что он опаздывает на пригородный поезд. Однако они пояснили ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, так как он подозревается в незаконном хранении устройства «поджиг», на что последний согласился. Далее они вместе с ФИО1 проследовали в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Кирсанов. В фойе здания ЛОП на ж.д. <адрес> ФИО5 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, а также при его участии был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 двум приглашенным понятым мужского пола ФИО5 были разъяснены их права и ответственность, а также порядок его производства, а досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в находящимся при нем в правой руке черном пакете были обнаружены следующие предметы: предмет, состоящий из металлической трубки длиной 38 см, один конец которого загнут и сдавлен, с прорезью в верхней части, которая прикреплена с помощью проволоки и изоленты черного цвета к деревянной рукояти, пять патронов из металла серого цвета, верхние концы которых окрашены красителем красного цвета, стеклянный флакон с металлической крышкой, внутри которого порошкообразное вещество серого цвета. Со слов ФИО1 обнаруженная при нем металлическая трубка, прикрепленная к деревянной рукояти, является самодельным «поджигным», который он изготовил в июле 2020 года и хотел использовать для отпугивания собак, пять патронов являются стартовыми и в стеклянном пузырьке находится порох, который он нашел. Указанные предметы были у ФИО1 изъяты и упакованы в три отдельных полимерных пакета, верх каждого был перевязан нитью, концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов Линейное отделение на железнодорожной станции Кирсанов». На данных печатях расписался он и все участвующие лица. Составленный протокол был прочитан лично каждым, замечаний ни у кого к содержанию протокола не поступило, расписался он и все участвующие лица. Какое-либо физическое, психологическое давление на ФИО1 не оказывалось. Обнаруженные в ходе личного досмотра принадлежащие ФИО1 личные вещи, были ему возвращены. Далее был осуществлен выход для проведения осмотра места происшествия на ж.д. перрон <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он был задержан с находящимися при нем в полимерном пакете черного цвета стеклянным флаконом с порохом, стартовыми (строительными) патронами в количестве пяти штук и изготовленным им устройством «поджигом». Далее им с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилища в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО5 и кинолога со служебной собакой, ФИО1 указал на место в комнате под креслом, где он хранил изъятые у него при личном досмотре стеклянный флакон с порохом, стартовые (строительные) патроны в количестве пяти штук и изготовленный им «поджиг». В ходе осмотра места происшествия и обследования служебной собакой в доме каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После этого с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в одноэтажном кирпичном строении, расположенном на 566 км пикет 10 перегона «Кирсанов-Иноковка», со слов ФИО1 в данном строении им примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был изготовлен самодельным способом «поджиг». Составленные им протоколы осмотров мест происшествий были прочитаны вслух, замечаний ни у кого к содержанию протоколов не поступило. Далее по данному факту ФИО1 по собственному желанию была написана явка с повинной. (л.д. 134-136);

? показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям ФИО4. (л.д. 137-139);

? показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов он совместно со своим коллегой ФИО7 находился на своем рабочем месте в качестве охранника ООО ОП РЖД охрана в здании ж.д. вокзала <адрес>. В этот день примерно в 14 часов 20 минут к ним подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на что они дали свое согласие и проследовали с ними в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>. В дежурной части он и ФИО7 увидели сотрудников полиции и ранее неизвестного им мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>. В присутствии него и ФИО7 в фойе здания ЛОП на ж.д. станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 заявил, что при себе ничего не имеет. Затем сотрудник полиции в присутствии него и ФИО7 начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились: предмет, состоящий из металлической трубки длиной 38 см, один конец которого загнут и сдавлен, с прорезью в верхней части, которая прикреплена с помощью проволоки и изоленты черного цвета к деревянной рукояти, 5 патронов из металла серого цвета, верхние концы которых окрашены красителем красного цвета, стеклянный флакон с металлической крышкой, внутри которого порошкообразное вещество серого цвета. Со слов ФИО1 данная металлическая трубка, прикрепленная к деревянной рукояти, является самодельным «поджигным», который он изготовил в июле 2020 года и хотел использовать для отпугивания собак, 5 патронов являются стартовыми и в стеклянном пузырьке находится порох, которые он нашел. Указанные предметы были у ФИО1 изъяты и упакованы в три отдельных полимерных пакета, верх каждого был перевязан нитью, концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов* Линейное отделение на железнодорожной станции Кирсанов». На данных печатях расписался он и все участвующие лица. Составленный протокол был прочитан лично каждым, замечаний ни у кого к содержанию протокола не поступило, расписался он и все участвующие лица. Какое-либо физическое, психологическое давление со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Обнаруженные в ходе личного досмотра принадлежащие ФИО1 личные вещи, были ему возвращены. После этого он и ФИО7 были приглашены в качестве понятых для проведения осмотров мест происшествий. Далее был осуществлен выход для проведения осмотра места происшествия на ж.д. перрон <адрес>, где ФИО1 указал место, где был задержан сотрудниками полиции с находящимися при нем в полимерном пакете черного цвета стеклянным флаконом с порохом, стартовыми (строительными) патронами в количестве 5 штук и изготовленным им «поджигным». Далее с согласия ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилища в присутствии них, сотрудника полиции и кинолога со служебной собакой, ФИО1 указал на место в комнате под креслом, где он хранил изъятые у него при личном досмотре стеклянный флакон с порохом, стартовые (строительные) патроны в количестве 5 штук и изготовленный им «поджигной». В ходе осмотра места происшествия и обследования служебной собакой в доме каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. После этого с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в одноэтажном кирпичном строении, расположенном на 566 км пикет 10 перегона «Кирсанов-Иноковка», со слов ФИО1 в данном строении им примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был изготовлен самодельным способом «поджигной». Составленные протоколы осмотров мест происшествий были прочитаны сотрудником полиции вслух, замечаний ни у кого к содержанию протоколов не поступило (л.д. 120-122);

? показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными показаниям ФИО6 (л.д. 123-125);

? протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отразивший результат обнаружения и изъятия у него смеси бездымного и дымного порохов, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, находящейся во флаконе из темного стекла с резьбовой крышкой, которую он приобрел путем обнаружения найденного в 2003 году по месту своего проживания ( л.д. 13-14);

? протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отразивший результат обнаружения и изъятия у него предмета, который относится к огнестрельному оружию, является ручным однозарядным дульнозарядным стреляющим устройством («поджигом»), изготовленным самодельным способом, который он незаконно носил и хранил по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

? протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1(л.д. 15-17; 19-22, 24-26);

? протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.34);

? справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО (л.д.43);

? справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО (л.д.39);

? заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, (л.д. 144-145);

? заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес> ( л.д. 50-51);

-постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых проводилось ОРМ «наблюдение» за гражданином ФИО1 на территории <адрес> (л.д. 11-12);

-протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ смесь бездымного и дымного порохов, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия, находящаяся во флаконе из темного стекла с резьбовой крышкой была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела № как вещественное доказательство (л.д. 146-147);

-протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предмет, который относится к огнестрельному оружию, является ручным однозарядным дульнозарядным стреляющим устройством («поджигом»), изготовленным самодельным способом, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела № как вещественное доказательство (л.д. 73-76);

- справкой из ФСВНГ РФ (Росгвардия) УР по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о том, что ФИО1, владельцем гражданского оружия не являлся и не является ( л.д. 105).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.222.1 УК РФ по преступлению за период с 2003г., точная дата не установлена, по 15.08.2020г., – незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ по преступлению за период с 08.07.2020г. по 15.08.2020г. – незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ по преступлению за период с 08.07.2020г. по 05.08.2020г. – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Согласно положениям ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, его роль в совершении данного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, поведение виновного как во время так и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления таких как размер взрывчатого вещества, масса которого составляет <данные изъяты> грамма, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, промышляет на жизнь случайными заработками, своего жилья не имеет, согласно справки администрации Голынщинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дом, где проживал ФИО1 сгорел, проживает с сожительницей на съемной квартире, его состояние здоровья, со слов имеет <данные изъяты>, возраст <данные изъяты> и находит возможным, признать все эти обстоятельства исключительными, с учетом положений ст.64 УК РФ не применяя дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Санкцией ч.1 ст.223 УК РФ предусмотрено лишение свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одногогода.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Назначая ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание позицию Верховного суда Российской Федерации, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, суд, разрешая вопрос о назначении наказания по этому преступлению находит возможным в результате применения положений статьи 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначенного наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений ст.62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав помощь следствию, выраженную в даче правдивых наказаний об обстоятельствах дела, что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимым ФИО1 совершены преступления, характер и общественную опасность совершенных деяний, его личность, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, имущественного положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд так же руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимому ФИО1 категорию преступления за совершение им преступлений средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом способа совершения преступлений, характера преступлений, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Органом дознания, по настоящему уголовному делу признаны вещественные доказательства – <данные изъяты> (л.д.77-78, 150).

Суд, принимая решение о дальнейшей судьбе вещественных доказательств (ст.81 УПК РФ), считает необходимым их уничтожить, поскольку они служили орудиями, совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 – 317,226.1-226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ по преступлению за период с 2003г., точная дата не установлена, по 15.08.2020г., в виде 10 месяцев лишения свободы с учетом положений ст.64 УК РФ, без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ по преступлению за период с 08.07.2020г. по 15.08.2020г. в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 3000 (три тысячи) рублей, с удержанием в доход государства;

- по ч.1 ст.222 УК РФ по преступлению за период с 08.07.2020г. по 05.08.2020г. в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом, в размере 3000 (три тысячи) рублей, с удержанием в доход государства.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания, не менять места жительства или пребывания без уведомления органа ведающего исполнение приговора, не выезжать без разрешения данного органа за пределы муниципального образования <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов