Приговор № 1-81/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018

УИД 29RS0004-01-2018-000548-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Шенкурск 26 сентября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенкурского района Архангельской области К. Ю. Ушмодина,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Н. А. Семеновой,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося с 01 августа 2018 года под запретом совершения определенных действий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котлов тайно похитил имущество потерпевших К.А.О. и А.А.В., незаконно проникнув в их жилища, а также открыто похитил имущество А.И.П..

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 01 по 31 марта 2017 года с 01 до 03 часов Котлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в жилище К.А.О. по адресу: <адрес>, где в спальне с комода тайно похитил духи стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, употребив на месте, причинив К.А.О. материальный ущерб в указанном размере.

Он же, в один из дней с 01 по 31 марта 2017 года с 01 до 07 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв ключом, вставленным в замочную скважину, входную дверь, незаконно проник в жилище А.А.В. по адресу: <адрес>, где в прихожей из шкафа тайно похитил одеколон, стоимостью <данные изъяты> рублей, а из кухни - банку консервированных помидоров, стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, употребив на месте, причинив А.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в один из дней с 10 по 12 мая 2018 года с 14 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с веранды <адрес> умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего был застигнут на месте преступления А.И.П., который потребовал у него вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали очевидны, Котлов продолжил реализацию преступного умысла и, игнорируя требования потерпевшего, с похищенной бутылкой водки с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив ее и причинив А.И.П. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Котлов в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются:

по эпизоду хищения имущества у К.А.О. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества у А.А.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества у А.И.П. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления Котлов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести и тяжких.

На момент совершения краж Котлов не судим, привлекался к административной ответственности, на момент совершения грабежа судим за корыстное преступление, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Участковым уполномоченным полиции, а также по месту жительства Котлов характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а по эпизоду грабежа еще и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Как пояснил в судебном заседании Котлов, все инкриминируемые ему деяния он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его намерения совершить преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение ослабило внутренний контроль ФИО1 над своими действиями и способствовало их совершению, в связи с чем признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по всем преступлениям.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им деяний.

Кроме того, поскольку открытое хищение имущества у А.И.П. совершено Котловым в период условного осуждения по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также нарушение подсудимым порядка и условий его отбывания, отменяет условное осуждение.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 12 087 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 07 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Виноградовского районного суда от 07 июля 2017 года и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К.А.О.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у А.А.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения всех назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 3 (Три) года 3 (Три) месяца лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания ему исчислять с 26 сентября 2018 года.

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 время нахождения под запретом определенных действий с 01 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года из расчета два дня его применения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 26 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 12 087 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин