Приговор № 1-120/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

28RS0023-01-2021-001754-79

Дело №1-120/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 21 июля 2021 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Ступак Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Кистановой М.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Андреевой Л.М., представившей удостоверение № 660 и ордер № 272 от 09 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району основании исполнительного документа — исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Благовещенским городским судебным участком № 5, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода с должника: ФИО5 <данные изъяты> на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений в пользу ФИО1. Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных уплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО4 в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производил.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, который вместе с материалами об административных правонарушениях направлены Мировому судье <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № 2 для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судья Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО4 назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Назначенное наказание ФИО4 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в <данные изъяты>», из полученной заработной платы производились удержания по алиментам, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уволен в связи с длительной не явкой на работу, то есть по отрицательным мотивам. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО4, проживающий в <адрес>, достоверно зная о размере ежемесячных уплат на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1 не исполнял, меры к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ АО Центр занятости населения по г. Тында и Тындинскому району для постановки на учет в качестве безработного не обращался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>, проживающий в <...>, по <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты средств по решению суда на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Имея возможность в соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты пиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, не воспользовался. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимал, тем самым умышленно уклонился от уплаты средств на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате преступных действий ФИО4 направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по алиментным обязательствам: на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 54 797,60 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Андреева Л.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства (л.д.118).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО4 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО4 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о личности ФИО4, в соответствии с которыми последний не судим (л.д. 79-80), на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д.90), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.88), по прежнему месту <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (л.д. 89), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

При обсуждении вида наказания, судом учитывается материальное положение подсудимого и его семьи, а также иные значимые по делу обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, возможно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО4 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УК РФ: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ — исполнительный лист № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серия №, свидетельство о рождении серия № хранятся в исполнительном производстве №, находящиеся на хранении в исполнительном производстве в силу по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ — исполнительный лист № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серия №, свидетельство о рождении серия № хранятся в исполнительном производстве №, оставить по принадлежности в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тындинский районный суд Амурской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу г. Владивосток Приморского края, ул. Светланская, д.54) через Тындинский районный суд Амурской области в порядке, установленном гл.471 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов