Приговор № 1-25/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-25/2017 25 апреля 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Маточкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивершень Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 13.08.2008 года Арзгирским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 09.04.2010 года постановлением Кочубеевского районного суда от 07.04.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 26 дней;

- 25.01.2011 года Арзгирским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 13.08.2008 года к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 26.08.2014 года;

- решением суда установлен административный надзор с 29.08.2014 года по 29.08.2020 года, снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы;

- решением Георгиевского городского суда 24.05.2016 года установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с 26 августа 2014 года,

- 11.08.2015 года Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока 10.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 октября 2016 года до 15 октября 2016 года примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на пустыре, расположенном на расстоянии около 14 метров в юго-западном направлении от территории хозяйственного двора по <адрес>, согласно системе GPS-навигации координаты: <адрес>, самостоятельно, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой не менее 24,53 грамм грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в полости под шиферным перекрытием крыши хозяйственной постройки, расположенной на территории двора по адресу <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в 16 часов 55 минут 02 декабря 2016 года.

Он же, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.05.2016 года установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с 26 августа 2014 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запретить изменять постоянное место жительства без разрешения государственного органа; обязать явкой в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации и исчислением срока надзора с момента постановки на учет в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы 10.08.2016 года, прибыл к выбранному им месту постоянного проживания по адресу <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ встал в Отделе МВД России по Арзгирскому району на профилактический учет как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен судом административный надзор, где под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Арзгирскому району с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца), с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Георгиевским городским судом Ставропольского края и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, без наличия причин и веских оснований, исключительно из личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления сотрудников полиции Отдела МВД России по Арзгирскому району и получения на это соответствующего разрешения, самовольно покинул место своего постоянного проживания и выехал 05.12.2016 года в <адрес>, где временно проживал до 18.01.2017 года, уклонившись, таким образом, в период с 05.12.2016 года по 18.01.2017 года, от установленных в отношении него судом административных (временных) ограничений в виде запрета покидать постоянное место жительства в ночное время суток, обязанности с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца), регистрироваться в территориальном органе внутренних дел по месту его постоянного проживания - в Отделе МВД России по Арзгирскому району.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, судом установлено, что на протяжении 5-6 лет он периодически употребляет коноплю. В период с 10 по 15 октября 2016 года в дневное время суток, с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, на территории выгона расположенного на расстоянии около 10 метров от хозяйственного двора его домовладения он заметил куст конопли. Для личного употребления сорвал примерно жменю листьев конопли и затоптал остатки куста, чтобы конопля не произрастала. Часть конопли он употребил, а оставшуюся часть поместил в газетный сверток, и спрятал под шиферным перекрытием крыши хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по <адрес>. 02 декабря 2016 года примерно в 15 часов 00 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он заявил, что не хранит наркотиков, так как не помнил о хранимой им с середины октября конопле. В ходе обследования были обнаружены части растения конопли в газетном свертке в месте, где он оставлял приобретенные им в середине октября 2016 года наркотические средства, которые изъяли.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края ему установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями на пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещено выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, запрещено изменять постоянное место жительства без разрешения государственного органа и он был обязан являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. Он должен был проживать в домовладении по адресу <адрес>, по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на выезде из <адрес> он познакомился с водителем автомобиля КАМАЗ, решил подзаработать денег погрузкой машины и проехал с ним в <адрес>, хотя понимал, что нарушает наложенные ограничения, считал, что никто не узнает об этом. Он поехал в <адрес> примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 12 часов 15 минут они прибыли в <адрес>, на базу недалеко от железнодорожного вокзала, где машина сломалась, и водитель пообещал расплатиться по истечении двух дней. Он поселился в доме троюродного брата ФИО6 в <адрес> края, где пробыл 2-3 дня. Затем водитель автомобиля КАМАЗ уехал, не расплатившись и он жил в доме брата, занимался поисками работы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники уголовного розыска нашли его и доставили в отдел полиции <адрес>, где его искали с декабря 2016 года.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых действий подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Свидетель ФИО7 оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным ФИО8 проводил обследование в доме ФИО1 по <адрес>. В одной из хозяйственных построек, на полке между шифером и деревянным брусом был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это марихуана, он собрал ее в середине октября 2016 года, за территорией своих огородов на территории организации «Участок Благоустройства» <адрес>, для личного потребления.

Свидетель ФИО8 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным ФИО7 при проведении обследования в домовладении ФИО1 по <адрес>, в хозяйственной постройке, на полке между шифером и деревянным брусом обнаружили и изъяли газетный сверток с измельченным веществом с запахом конопли. ФИО1 сказал, что это марихуана, которую он собрал на территории организации «Участок Благоустройства» <адрес>, для личного потребления.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его и ФИО10 сотрудники полиции пригласили участвовать при проведении обследования домовладения ФИО1 по <адрес>. В ходе осмотра при обследовании одной из хозяйственных построек сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, который лежал между шифером и деревянным брусом, в котором находилась растительность. ФИО1 пояснил, что это конопля, он нарвал ее у себя на огородах во дворе участка Благоустройства Арзгирского района.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он участвовал при проведении обследования домовладения по <адрес>, где проживает сосед ФИО1 При обследовании одной из хозяйственных построек в центре двора, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, между шифером и деревянным брусом крыши, в котором находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 сказал, что это конопля, которую он нарвал для себя на огороде возле двора «Благоустройства Арзгирского района».

Протоколом обследования ДД.ММ.ГГГГ территории домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, в газетном свертке. (т. 1 л.д. 6-11)

Протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу <адрес>, вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в газетном свертке. (т. 1 л.д. 12-14)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств: наркотического средства – марихуаны (каннабис) массой после высушивания, не менее 24,43 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т. 1 л.д. 49)

Протоколом проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний ФИО1, который указал участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, расположение полости под шифером в хозяйственной постройке во дворе домовладения по <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 145-147)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места незаконного приобретения наркотических средств - участка местности на пустыре, расположенном на расстоянии около 14 метров в юго-западном направлении от территории хозяйственного двора домовладения по <адрес>, согласно системе GPS-навигации координаты: 45022’6” северной широты; 44013’52” восточной долготы. (т. 1 л.д. 158-161)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места незаконного хранения наркотических средств – полости под шифером в хозяйственной постройке двора домовладения по <адрес>. (т. 1 л.д. 162-165)

Справкой об исследовании № 248-и/с от 04.12.2016 года, согласно которого части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), постоянной массой после высушивания, с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования, составила 24,53 грамма. (т. 1 л.д. 27)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являются наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого после высушивания, с учетом массы вещества израсходованного при проведении экспертизы, составила 24,43 грамма. (т. 1 л.д. 38-39)

Протоколом явки ФИО1 с повинной ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о незаконных приобретении и хранении наркотических средств. (т. 1 л.д. 89)

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ:

Свидетель ФИО11 участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> показал, что в его обязанности входит контроль за лицами, состоящими под административным надзором. ЯРешением Георгиевского городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в отдел МВД России по месту его жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ заключением о заведении дела административного надзора ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. Местом жительства ФИО1 является домовладение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не явился, в связи с чем были организованы выезды сотрудников Отдела МВД России по <адрес> к домовладению ФИО1, но установить его местонахождение не представлялось возможным, мать поднадзорного не знала о месте нахождения сына.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, установлено, что она проживает с сыном ФИО1, в отношении которого назначено исполнение обязанностей, пребывание по месту регистрации. В декабре 2016 года ФИО1 ушел и не возвращался на протяжении месяца. Затем ей стало известно от сына, что он жил у их родственника ФИО13 в <адрес>. (т. 1 л.д. 173-176)

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запретить изменять постоянное место жительства без разрешения государственного органа; обязать явкой в органы внутренних дел 2 (два) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации и исчислением срока надзора с момента постановки на учет в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания.

Заключением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Арзгирскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 10.00 часов, содержащим подпись ФИО1 (т. 1 л.д. 110)

Предупреждением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения ограничений. (т. 1 л.д. 111)

Рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии ФИО1 по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 112-115, 124)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (т. 1 л.д. 116)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал расположение места, которое в нарушение запрета он оставил – территории домовладения по <адрес>. (т. 1 л.д. 145-157)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ домовладения по <адрес>, оставленного ФИО1 в нарушение запрета. (т. 1 л.д. 162-164)

Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение заключения судебных экспертиз в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает достоверными и правдивыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении эпизода по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления – незаконного приобретения наркотических средств, поскольку подсудимый описал обстоятельства и указал место приобретения им таковых, по обоим эпизодам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинской документацией - отморожение пальцев обеих стоп, состояние после ампутации дистальной трети левой стопы, ампутация 1, 2, 4 пальцев правой стопы, необходимость наблюдения и лечения у хирурга, перевязки. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. (т. 1 л.д. 184-235)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, раскаяние подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает невозможным достижение целей наказания, назначением менее строгого наказания и избирает ФИО1 наказания по обоим эпизодам обвинения в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, данные о личности ФИО1, длительность совершения им противоправных действий, суд не находит оснований для применения в отношении него правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные деяния относятся к категории небольшой тяжести, мнение сторон, наличие смягчающих наказание обстоятельств, связанных с состоянием здоровья, необходимостью лечения, существенно уменьшающих общественную опасность подсудимого, учитывая отсутствие запрета на применение правил об условном осуждении при рецидиве преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. (т. 1 л.д. 215-216) Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы лейник А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. У подэкспертного не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств или алкоголя. В момент преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. (т. 1 л.д. 170-171) Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. N 34/15 с изменениями от 9 ноября 1999 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району наркотическое средство подлежит уничтожению.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательных срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства Уголовно - исполнительной инспекции, на которую возложить контроль над поведением осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Арзгирскому району: наркотическое средство марихуану, массой не менее 24,43 грамма, находящееся в газетном свертке, упакованное в прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня поступления ходатайства, и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь