Постановление № 1-80/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

66RS0023-01-2018-000314-06

Дело № 1-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 сентября 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Бобровой А.В.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. В-<адрес>, <данные изъяты> со средним специальным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, подала в ОП № МО МВД России «Новолялинский», расположенный по адресу: <адрес> заведомо ложное заявление о совершении ФИО4 <данные изъяты> хищения денег в сумме 30 000 руб. из её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При подаче заявления ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ, кроме того ей были разъяснены положения ст. 306 УК РФ. Фактически установлено, что деньги в сумме 30 000 руб. ФИО1 потратила сама на личные нужды, не предупредив об этом ФИО5

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную работу правоохранительных органов.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала характер своих противоправных действий, от действий подсудимый каких либо последствий не наступило, как личность характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что она раскаивается в содеянном, готова уплатить судебный штраф, но в небольшом размере, т.к. её доход состоит из пенсии в размере 8000 руб.

Защитник подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал, просил с учетом дохода ФИО1 определить штраф в минимальном размере и установить срок выплаты не менее 2х месяцев.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Виновной себя ФИО1 признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, каких либо последствий от действий подсудимой не наступило. Как личность ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной, а также административной ответственности не привлекалась. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимая действительно осознала неправильность и противоправность своего поступка и раскаялась в содеянном.

По настоящему уголовному делу отсутствует потерпевший, состав преступления является формальным. Суд считает, что подсудимой предприняты достаточные действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, расценивает данные действия как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить её от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и считает возможным его удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянный доход в виде пенсии по возрасту, не имеет иждивенцев, а также возможность получения иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 4000 руб. С учетом пенсионного возраста подсудимой и незначительного дохода, суд считает необходимым определить срок уплаты штрафа в течение 60 дней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Свердловской области (МО МВД России Новолялинский) ИНН <***> КПП 664701001 р/с <***> ОКТМО 65716000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заявление ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва