Приговор № 1-80/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 29 июня 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Богатырева О.А.-М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего <данные изъяты>, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетней <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

1). 09.09.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

2). 03.10.2014 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.11.2014 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 09.09.2014 года и от 03.10.2014 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.06.2017 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.06.2017 года условно-досрочно на 08 месяцев 20 дней;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате № общежития, в <адрес>, по месту своего проживания, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес последнему, подысканным на месте преступления и используемым в качестве оружия преступления ножом, один удар в область брюшной полости. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вредя здоровью Потерпевший №1, подыскал на месте преступления отвертку и, используя ее в качестве оружия преступления, нанес ею Потерпевший №1, один удар в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, каждое из которых согласно заключению эксперта квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Санкция ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО7, государственный обвинитель Богатырев О.А.-М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать свободы ФИО1 (л.д. 26-28).

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления против личности (л.д.119-120), совершил умышленное тяжкое преступление против личности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 131), <данные изъяты> (л.д. 133), в браке не состоит, имеет двух малолетних детей <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении о чистосердечном признании сообщил о своей причастности к преступлению и указал обстоятельства его совершения (л.д. 90), в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 93-96; 98-104; 108-111). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, из материалов дела и пояснений подсудимого ФИО1, следует, что поводом к совершению ФИО1 преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. Данное обстоятельство не оспаривается самим потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 21-28).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в частности: приобретение лекарств, продуктов питания, принесение своих извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего ФИО7 о нестрогом наказании подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против личности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и способствовало совершению ФИО1 преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом, ранее приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 03.10.2014 года был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3960 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: нож, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3960 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: нож, отвертку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.