Приговор № 1-112/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 22 мая 2018г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от 29 декабря 2017 года № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - УУП Потерпевший №1), подчиненного МВД, по контракту, с 01 января 2018 года. В силу данного обстоятельства, а также прохождения службы в органах внутренних дел, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с пунктами 2, 10 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления и происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с пунктами 16, 19, 26 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес>, утвержденного 01.01.2018 года начальником О МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

18 февраля 2018 года, в 08 часов, УУП Потерпевший №1, в составе следственно-оперативной группы О МВД России по <адрес>, заступил на суточное дежурство.

19 февраля 2018 года, после 01 часа 10 минут, УУП Потерпевший №1 совместно с полицейским-водителем О МВД России по <адрес> ФИО1 по указанию оперативного дежурного осуществил выезд по адресу: <адрес>.

С целью пресечения преступления или иного правонарушения, УУП Потерпевший №1 и полицейский-водитель О МВД России по <адрес> ФИО1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, прошли в дом по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом УУП Потерпевший №1 представился и разъяснил, что им проводится проверка по телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.

В этот момент, ФИО2 из-за недовольства, вызванного законными действиями сотрудника полиции - УУП Потерпевший №1, 19 февраля 2018 года, около 01 часа 20 минут, выйдя в ограду названного дома, заведомо зная, что УУП Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции - представителем власти, умышленно схватил последнего за форменную куртку, сорвал с неё погоны, затем нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Обвиняемый ФИО2 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления по ч.1 ст.318 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования, показал, что <данные изъяты>.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке особого судебного разбирательства, показал, что претензий к подсудимому не имеет, принял его извинения.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 108-110); требование ИЦ МВД (л.д.111); справки ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» о том, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.113); положительная характеристика участкового уполномоченного О МВД России по <адрес> (л.д.114).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести преступлений, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО2 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, неофициальное трудоустройство, отсутствие судимостей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение ему своих извинений, оказание материальной, физической помощи матери, <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, а также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, и которое будет, по мнению суда, достаточным для его исправления. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, совокупный доход которого составляет 30000 рублей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ, учитывая, что ФИО2 имеет заработок в размере 15000 рублей в месяц, троих детей на иждивении, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанного умышленного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, а также норм ч. 6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Исполнение назначенного наказания в отношении ФИО2 рассрочить на 8 месяцев – по 3125 рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова