Апелляционное постановление № 22К-487/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-344/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22-487-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Владикавказ ...

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи ...10,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РСО – Алания ...6,

защитника – адвоката ...7,

при секретаре судебного заседания ...2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ... Республики Северная Осетия-Алания ...4 на постановление Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ..., которым

в отношении обвиняемого ...1, ... года рождения, уроженца сел. Калининское, ..., Республики Киргизии, гражданина Российской Федерации, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекращено уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб.

Заслушав доклад судьи ...10, изложившего содержание постановления суда, доводы апелляционного представления прокурора и возражений адвоката ...3, выслушав выступление адвоката ...7 об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора ...6 об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... ходатайство старшего следователя следственного отдела СУ СК РФ по РСО-Алания ...8 удовлетворено, а уголовное дело в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб.

...1 подозревается в том, что он в период с 21 по ... на территории АГЗС, расположенной на северной окраине ... РСО-Алания с левой стороны автодороги «Кантышева-Назрань, незаконно организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, не имея при этом лицензии на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности без прохождения аттестационной комиссии Ростехнадзора.

... он реализовал углеводородный газ на указанной АГЭС на сумму 300 руб., то есть оказал услуги, не отвечающие требованием безопасности жизни и здоровья потребителей.

С постановлением суда не согласен прокурор ... РСО-Алания ...4, в апелляционном представлении которого ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и отказе в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия.

По мнению прокурора, данное постановление суда является незаконным. Ссылаясь на ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в апелляционном представлении указывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако в нарушение указанных требований закона, суд не установил факт возмещения подсудимым ущерба либо иного заглаживания вреда, причиненного преступлением. В обжалуемом постановлении суда не содержится сведений о предпринятых ...1 мерах, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат ...5 указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Ее подзащитный ...1 внес в мечеть в виде благотворительности денежную сумму в размере 5000 руб., о чем предоставил квитанцию в суд. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...6 просит отменить постановление суда первой инстанции, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

...1, надлежаще извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Согласно его заявлению от ... гола он не желает участвовать в суде апелляционной инстанции (л.д. 195).

В связи с этим и с согласия сторон материал в отношении ...1 рассмотрен в его отсутствии.

Адвокат ...7 просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления прокурора и возражений адвоката, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона обжалуемое постановление суда не отвечает.

Так, согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу приведенных норм закона, одним из обязательных условий для освобождения лица от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно протоколу от ..., в судебном заседании были исследованы два благодарственных письма о том, что ...1 ... внес в мечети ... и ... в качестве материальной помощи по 5000 руб.

Однако, как следует из содержания приведенных писем от ..., ...1 внес в эти мечети по 5000 руб. ... (л.д. 106-107), то есть еще до выявления в его действиях признаков преступления (...) и возбуждения в отношении него уголовного дела (...). В связи с этим данные письма не являются доказательством заглаживания ...1 причиненного вреда.

В постановлении суда доказательства об этом не приведены. Их нет и в материалах уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора о незаконности постановления суда первой инстанции в отношении ...1 в виду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанные нарушения материального и процессуального законов повлияли на исход дела. Поэтому обжалуемое постановление суда является незаконным, оно подлежит отмене по указанным основаниям.

В возражениях адвоката ...5 на апелляционное представление указано о предоставлении в суд квитанции, свидетельствующей о заглаживании ...1 причиненного вреда. Однако данной квитанции в материалах дела нет, она не исследовалась в судебном заседании, к возражениям адвоката не приобщена и в описи документов не значится.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения прокурора ...6 об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд, суд апелляционной инстанции не находит возможным принятие по делу нового решения. Кроме того, старший следователь ...8 в своем постановлении от ... по вопросу прекращения уголовного дела и назначении ...1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ходатайствовал перед мировым, а не районным, судом (л.д. 148). В связи с этим апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению частично, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного заседания.

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы следователя в ходатайстве о прекращении в отношении ...1 уголовного дела о заглаживании последним причиненного вреда, доводы апелляционного представления прокурора и возражений адвоката, и принять соответствующее закону решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20 и 389.28 УК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... в отношении ...1 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного заседания.

Апелляционное представление прокурора ... Республики Северная Осетия-Алания ...4 удовлетворить частично.

Председательствующий ...10

Справка: уголовное дело рассмотрено судьей Пригородного районного суда

РСО-Алания ...9