Приговор № 1-252/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018 г. и ордер №159 от 22.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, работающего в ООО «Техстройгрупп» дорожным рабочим, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

-28.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Малопургинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.04.2017,

-12.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Малопургинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 28.11.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, не отбыто 1 год 05 месяцев 28 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

-15.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением от 25.09.2018 постановлено указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 12.07.2018; 25.04.2019 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, не отбыто 02 года 02 месяца 29 дней наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 28 ноября 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.12.2016 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 28.11.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.07.2018 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 15 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.

В период времени с 19 часов 00 минут 03.10.2019 года по 10 часов 22 минуты 04.10.2019 года ФИО1 находился в доме по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков в указанный период времени, находясь в указанном месте, у ФИО1, имеющего судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 28 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 15 августа 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный прямой умысел, направленный на управление автомобилем марки ЛАДА 111930 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществить поездку до автомобиля своего знакомого ФИО2, который располагался на полевой дороге между д. Курчум-Норья и д. Миндерево в Малопургинском районе Удмуртской Республики и обратно.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 00 минут 03.10.2019 года по 10 часов 22 минуты 04.10.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, с целью осуществить поездку до автомобиля своего знакомого ФИО2, который располагался на полевой дороге между д. Курчум-Норья и д. Миндерево Малопургинского района Удмуртской Республики и обратно, имея судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 28 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 12 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 15 августа 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем марки ЛАДА 111930 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение по автомобильным дорогам д. Миндерево Малопургинского района Удмуртской Республики.

В 10 часов 22 минуты 04 октября 2019 года у дома <адрес> автомобиль марки ЛАДА 111930 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками отделения 1 роты батальона полиции (отдельного) Ижевского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Удмуртской Республике и передан сотрудникам ОГИБДД отдела МВД России по Мапопургинскому району Удмуртской Республики, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 от управления транспортным средством отстранен.

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом согласно акту 18 АА № 0078653 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2019 года при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР исполнение Юпитер» с заводским номером 002096 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,484 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился и в 11 часов 44 минуты 04.10.2019 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом согласно протоколу 18 АА 0160788 о направлении на медицинское освидетельствование, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта управления автомобилем в состоянии опьянения, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Примечанием к ст. 264 УК РФ предусмотрено, что для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление является умышленным и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд при назначении подсудимому наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление, за совершение которого осуждается ФИО1 настоящим приговором, является умышленным преступлением небольшой тяжести, суд с учетом данных о личности ФИО1, а также того факта, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 12.07.2018 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 15.08.2018.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Назначение подсудимому иного основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и принудительных работ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает невозможным и нецелесообразным.

Учитывая вид назначаемого подсудимому основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виду заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле, автомобиль марки «Лада 111930» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подлежит использованию собственником по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 12.07.2018 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 15.08.2018, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Лада 111930» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> использовать собственником по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева