Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 10-21/2017

10-21/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 30 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.

прокурора – Тимонина А.Ю.,

защитника – адвоката Насонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 01.06.2017, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 28.05.2009 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11.04.2011 по отбытию наказания;

2) 06.09.2016 мировым судьёй судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 27.09.2016 мировым судьёй судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто

4) 15.03.2017 мировым судьёй судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2016) к 1 году 1 месяцу с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осуждён по ч.1 ст.139 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 06.09.2016 и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию наказания назначенного приговором от 06.09.2016 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 15.03.2017 окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 01.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, просит приговор мирового судьи отменить, считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, что повлекло чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы. В частности, по мнению осуждённого, мировой судья не учел признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, факт работы до задержания, нахождения на иждивении матери - инвалида 2ой группы, а также состояние здоровья осуждённого. В связи с чем просит снизить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 государственный обвинитель Романенко П.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Заслушав осуждённого и его защитника - адвоката Насонова Е.В.. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимонина А.Ю., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с учётом требований, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудоустройство осуждённого, а также наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом. Также мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего наказание учел состояние здоровья подсудимого.

При этом, мировой судья обоснованно назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях обвиняемого рецидива преступлений, который образует судимость по приговору от 28.05.2009 Гурьевского городского суда Кемеровской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и личности виновного, а потому, вопреки доводам жалобы, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 01.06.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись А.В. Ромасюк