Приговор № 1-111/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-111/2026

55RS0№-55

№
1-111/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 01.04.2026г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Витютневой К.И., помощника судьи Шперлинг Ю.Ф., с участием:

государственного обвинителя Власенко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Некрасовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. 04 мин. 12.12.2025г. до 15 час. 05 мин. 13.12.2025г. ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, используя найденную банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя <данные изъяты> оплатил ею: в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> покупки на суммы: 549 руб. 99 коп., 859 руб. 99 коп. и 769 руб.; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> покупку на сумму 977 руб. 85 коп.; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, покупку на сумму 109 руб.; в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> покупку на сумму 265 руб. 37 коп.; в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> покупки на сумму 304 руб. и 636 руб.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты> на имя <данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 471 руб. 20 коп.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 12.12.2025г. находился у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> где нашел банковскую карту, которой стал рассчитываться в магазинах, так как хотел выпить, а своих денег не было. Полностью согласен с обвинением, по дате, времени и местам совершения покупок. Через несколько дней был задержан сотрудниками полиции, при выходе из магазина, доставлен в отдел полиции, где подтвердил свою причастность к совершенному преступлению. В ходе следствия добровольно указал на место, где нашел банковскую карту и магазины, в которых совершал покупки. В настоящее время полностью возместил ущерб потерпевшей, в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля:

Потерпевшая <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показывала, что в ее пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> номер счета <данные изъяты> 12.12.2025г. она находилась в магазине, расположенном по <данные изъяты>, совершала покупки. 13.12.2025г. зашла в мобильное приложение, чтобы проверить баланс карты и обнаружила ряд списаний, которые она не совершала, а именно: 12.12.2025г. в 19 час. 04 мин. на сумму 549 руб. 99 коп., в 20 час. 46 мин. на сумму 977 руб. 85 коп., 13.12.2025 в 12 час. 06 мин. на сумму 109 руб., в 14 час. 29 мин. на сумму 859 руб. 99 коп., в 14 час. 30 мин. на сумму 769 руб., в 14 час. 37 мин. на сумму 265 руб. 37 коп., в 14 час. 55 мин. на сумму 304 руб., в 15 час. 05 мин. на сумму 636 руб., на общую сумму 4 471 руб. 20 коп. Допускает, что могла утерять принадлежащую ей банковскую карту. В ходе следствия от сотрудников полиции ей стало известно, что деньги с принадлежащей ей банковской карты похитил ФИО1 (л.д.22-26, 87-88)

В судебном заседании показала, что материальный ущерб возмещен ей в полном объёме, претензий к ФИО1 она не имеет. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного следствия показывал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Омску. В ходе работы по материалу предварительной проверки, по заявлению <данные изъяты> по факту хищения денежных средств, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность ФИО1 19.12.2025г. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Омску. (л.д.36-37)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением от 19.12.2025г., согласно которому <данные изъяты> просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства, причинив материальный ущерб на сумму 4 471 руб. 20 коп. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026г. согласно которому, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от дома <данные изъяты> где им была найдена утраченная <данные изъяты> банковская карта. (л.д.54-58)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026г. согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где ФИО1 осуществлял покупку, оплату за которую производил банковской картой <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> (л.д.59-63)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026г. согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, где ФИО1 осуществлял покупки, оплату за которые производил банковской картой <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> (л.д.64-68)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026г. согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где ФИО1 осуществлял покупку, оплату за которую производил банковской картой <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> (л.д.69-73)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026г. согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где ФИО1 осуществлял покупку, оплату за которую производил банковской картой <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты>. (л.д.74-78)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026г. согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> где ФИО1 осуществлял покупки, оплату за которые производил банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> (л.д.79-83)

Протоколом осмотра документов от 20.01.2026г., согласно которому, осмотрена выписка о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты> (л.д.39-40)

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2026г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на местно обнаружения им банковской карты, а также места, где он расплачивался за покупки указанной банковской картой. (л.д.43-53)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 19 час. 04 мин. 12.12.2025г. до 15 час. 05 мин. 13.12.2025г. ФИО1, используя найденную банковскую карту <данные изъяты> установленным способом тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> открытого в <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4 471 руб. 20 коп.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом исключает из объема предъявленного обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; фактическую явку с повинной, выразившуюся в добровольной даче им признательных пояснений, зафиксированных в объяснении, об обстоятельствах хищения имущества, опознании себя на видеозаписи, в то время как уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица и правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями о его причастности к данному преступлению; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах хищения имущества и способе распоряжения им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки его показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; участие в боевых действиях на Северном Кавказе; состояние его здоровья и здоровья его близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также наличие у него дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Такие смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, как полное признание вины; раскаяние в содеянном; фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; участие в боевых действиях на Северном Кавказе; состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его удовлетворительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство и изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, последняя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, которое было поддержано подсудимым и его защитником, суд, учитывая данные о личности виновного, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО3 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в виду его имущественной состоятельности, наличия дохода (пенсии и заработной платы), а также его трудоспособности, подлежат взысканию процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению в суде.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте <данные изъяты>», приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката Некрасовой О.В. в размере 4 280 руб. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско