Приговор № 1-256/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-256/2024

Копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре Гайдук А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Сысолятиной В.В., Никитина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Серовой И.М., Железнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *, судимого:

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговоры Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> и Сызранского городского суда Самарской области от <дата> судимости по которым погашены) к лишению свободы сроком на 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 час. 00 мин. <дата> по 10 час. 10 мин. <дата>, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от четвертого подъезда <адрес> г.Сызрани Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно и незаконно, приобрел через тайник – «закладку» у неустановленного лица сверток из изоляционной ленты с находившимся в нем бумажным свертком с веществом, массой 0,83 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата> № *** и что на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое перенес к себе домой, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления примерно до 10 час. 10 мин. <дата>.

<дата> в период времени с 10 час. 10 мин. до 11 час. 25 мин., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: г.Сызрань, <адрес>, на верхней полке серванта, стоящего в зале указанной квартиры, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» был обнаружен и изъят сверок из бумаги с веществом, массой 0,83 грамма, которое согласно справки об исследовании № *** от <дата> и заключения эксперта № *** от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 63-67, 178-179) в его телефоне установлено приложение «whats арр», который он периодически использует с целью того, что бы приобрести наркотик через различные группы. Так <дата> он решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество «героин», в приложении «whats арр» связался с пользователем «М.А.Ф.», заказал 1 грамм наркотика «героин», около 13 часов через банкомат при помощи случайного прохожего перевел 1500 рублей на банковскую карту, номер которой ему прислал указанный пользователь, после чего ему были присланы координаты с местом, где находилось наркотическое средство. Переписку он сразу же удалил, осталось только фото с изображением места закладки. <дата> примерно в 14 часов, используя онлайн карту, он прибыл по координатам к участку, расположенному в двух метрах от четвертого подъезда <адрес> г.Сызрани, где поднял сверток из изоленты, внутри которого находился сверток из белой бумаги с печатным текстом, с веществом внутри. Указанный сверток он спрятал в карман, выкинув изоленту, после чего пошел к себе домой, где стал хранить его на верхней полке серванта, стоящего слева при входе в комнату. <дата> около 10 час. 05 мин. к нему домой пришли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его назвать его анкетные данные. Он представился. Также с сотрудниками полиции были двое граждан (мужчина и женщина) в качестве понятых, в присутствии которых ему было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования жилища по адресу его проживания. Он ознакомился с данным постановлением и расписался. Затем ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что в зале на полке серванта у него имеется бумажный сверток с наркотическим средством - героин, которое он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. В ходе обследования жилища в зале, с верхней полки серванта был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, после чего он был упакован и опечатан. Далее в ходе обследования жилища в зале со стола-тумбы были обнаружены и изъяты: один фольгированный отрезок, один одноразовый шприц, пластиковая коробочка, внутри которой находится множество ватных кусочков. С этого же стола-тумбы был изъят сотовый телефон «Realme c25» (имей № ***; № ***), с абонентским номером № ***, зарегистрированным на имя его отца.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Сызранское». На основании имеющейся в отделе информации в отношении ФИО1 <дата> в дневное время им совместно с другим сотрудником на основании постановления Сызранского городского суда было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: г.Сызрань, <адрес>28, по месту жительства ФИО1, обследование проводилось в присутствии незаинтересованных лиц. Открывшему дверь ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление суда, на котором он расписался, а затем предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковые у него имеются и указал на сервант в комнате, где был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет, перетянут нитью, оклеен оттиском печати, где все присутствующие расписались. Затем были обнаружены и изъяты: фольгированный отрезок, одноразовый шприц, ватные кусочки, сотовый телефон, которые также были упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 суду показали, что в мае 2023 года были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении обследования в жилище подсудимого. Обследование проводилось в квартире многоквартирного дома по <адрес>, где подсудимому было предъявлено постановление суда, с которым он ознакомился и расписался. Затем ему было предложено выдать запрещенные вещества, он указал на сервант, из которого был изъят бумажный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснял, что внутри свертка находится героин для личного употребления. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Также были обнаружены и изъяты телефон, шприц, коробочка с ватками, полоска фольги, которые также были упакованы и опечатаны. С составленным документом они ознакомились, все в нем было изложено верно, они расписались, замечаний не имели. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными на основании постановления от <дата> и предоставленными дознавателю (т.1 л.д. 3-9);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей к нему от <дата>, проведенного на основании постановления суда от <дата> (т.1 л.д. 10), согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: г.Сызрань, <адрес> были обнаружены и изъяты: один бумажный сверток с веществом, один фольгированный отрезок, один одноразовый шприц, пластиковая коробочка с множеством ватных кусочков, мобильный телефон «Realme C 25» (т.1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от четвертого подъезда <адрес> г.Сызрани, где со слов ФИО1 он приобрел путем «закладки» наркотическое средство (т.1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme C 25», обнаружена фотография с изображением места «закладки» (т.1 л.д. 19-22);

- справкой об исследовании № *** от <дата>, согласно которой вещество массой 0,83 г., изъятое в ходе проведения обследования жилища по адресу: г. Сызрань, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 29);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому изъяты смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д.18);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на представленных на исследование тампонах марли, извлеченных из свертков с надписями на упаковке: «Смывы с левой руки ФИО1 …», «Смывы с правой руки ФИО1 …», обнаружен диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.1 л.д. 236-237);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому на ватных тампонах, на внутренней поверхности полимерной коробочки, изъятых в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>, содержится диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.1 л.д. 241-243);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество массой 0,81 г., изъятое в ходе проведения обследования жилища, проводимого по адресу: г.Сызрань, <адрес>, содержит в своем составе диацетилморфин (героин);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: три конверта со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с пластиковой коробочкой, ватными кусочками, шприцом, фольгированной бумагой, полимерный пакет с веществом – диацетилморфин (героин) остаток 0,79 грамм (т.1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.158-172).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Вышеприведенные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, участвующих при производстве следственных действий, либо сотрудников правоохранительных органов, судом так же не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить его не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и кем-либо из свидетелей не установлено.

При назначении исследования и экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от <дата> № *** списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,83 грамма, является значительным размером.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого было проверено, достоверно установлено, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. У ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата> (т.2 л.д.9-12). Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1 он судим, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2021 года с диагнозом: органическое психотическое расстройство, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2024 года с диагнозом: синдром зависимости от употребления сочетания нескольких ПАВ, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает – по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики по месту жительства, службы, наличие грамоты, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья самого подсудимого, являющегося инвалидом II группы, а также его близких родственников, оказание помощи отцу-пенсионеру, страдающему заболеваниями.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от <дата> за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, проанализировав санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением в порядке ст. 53 УК РФ ограничений на период отбывания основного наказания, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, в том числе, в виде ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата> у ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в соответствии с требованиями ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон использовался им для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что мобильный телефон марки «Realme c25» (имей № ***; № ***), выбыл из владения и пользования ФИО1 ввиду его кражи, что делает невозможным изъятие самого предмета конфискации, а также невозможным установление размера денежного эквивалента предмета конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.о.Сызрань Самарской области.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три конверта со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с пластиковой коробочкой, ватными кусочками, шприцом, фольгированной бумагой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», уничтожить;

- полимерный пакет с веществом – диацетилморфин (героин) остаток 0,79 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», оставить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № ***;

- сотовый телефон марки «Realme c25» (имей № ***; № ***), возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № ***г. л.д. ______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________