Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-2079/2025;)~М-1919/2025 2-2079/2025 М-1919/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-110/2026

Копия

Дело № 2-110/2026

УИД 56RS0033-01-2025-003821-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кофтаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.08.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 129901 руб., на срок 60 месяцев под 35,558 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования перешли к истцу по договору цессии. По состоянию на 05.12.2025 задолженность ответчика по договору составляет 288985,58 руб., в том числе: задолженность по основному договору 127888,63 руб., задолженность по процентам 161096,95 руб. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – 03.04.2016, и до уступки прав требования истцу – 28.03.2024. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору № № от 03.08.2015 в сумме 288985,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9669,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03.08.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 129901 руб. под 35,558% годовых на срок 60 мес. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора. Последний платеж по графику – 03.08.2020 в размере 4202,41 руб.

Из п. 12 кредитного договора следует, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков кредита или уплаты процентов за пользование кредитом равны 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.12.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в качестве цедента, с одной стороны, и ООО «ПКО «Финтраст» в качестве цессионария, с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) 11-2020, по которому к ООО «ПКО «Финтраст» перешли права требования по кредитному договору № от 03.08.2015, заключенному с ФИО1

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

28.03.2024 ООО «ПКО «Финтраст» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО « ПКО «М.Б.А. Финансы».

23.04.2024 ответчику направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору от 03.08.2015.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 31.07.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015 в размере 288985,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3044,93 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 05.12.2025 составляет 288985,58 руб., в том числе: задолженность по основному договору 127888,63 руб., задолженность по процентам 161096,95 руб. Просит взыскать указанную задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиками суду не представлено.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик ссылается на пропуск трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей, дата последнего платежа 03.08.2020. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истек 03.08.2023.

16.07.2024 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.12.2025, также за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2015 в размере 288985,58 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 23.01.2026.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко