Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-1454/2025;)~М-1358/2025 2-1454/2025 М-1358/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-110/2026

Дело № 2-110/2026

УИД 56RS0007-01-2025-002935-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 15 января 2026 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на то, что 01 ноября 2024 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства до 01 августа 2025 года. Во исполнении и обеспечении договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 01 ноября 2024 года. В соответствии с пунктом 1.1 договора залога от 01 ноября 2024 года предметом залога является автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя: №,шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности заемщика. Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 800 000 рублей. Ответчик до настоящего времени не возвратила денежные средства. 07 ноября 2025 году истцу стало известно, что ответчик на заложенном автомобиле стала участником дорожно-транспортного происшествия, последствием которого стали существенные повреждения предмета залога, что может повлечь снижение его стоимости.

Просит суд:

взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 01 ноября 2024 года в размере 800 000 рублей.

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя: №,шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, передав его в собственность истца.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от истца и ответчика в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регулируется статьей 349 ГК РФ, согласно которой требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть денежные средства до 01 августа 2025 года.

Согласно пункту 1.1 договора залога от 01 ноября 2024 года предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности заемщика.

Право собственности залогодателя на автотранспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации серии: №, выдано <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от 01 ноября 2024 года.

01 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога.

Условиями договора залога движимого имущества от 01 ноября 2024 года установлена стоимость предмета залога 800 000 рублей.

В пункте 2.4.1 Договора залога от 01 ноября 2024 года установлено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательства по договору займа, обращение взыскание на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание, происходит путем поступления предмета залога в собственность залогодержателя и/или продажи предмета залога третьему лицу без проведения торгов. Дополнительного согласия залогодателя не требуется.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнила. Задолженность составляет 800 000 рублей. ФИО1 предприняла попытки досудебного урегулирования спора, направив претензию, которая осталась без ответа.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, истец вправе требовать взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27 ноября 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 ноября 2024 года в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 передав его в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья О.В. Щепина