Приговор № 1-94/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

24 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимой ФИО7,

защитника Храпунковой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горюшина виновна в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

На основании приказа <данные изъяты> ФИО1 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> ФИО2. утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 как <данные изъяты> обязан <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты> ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на 04.03.2017 года, утвержденным 03.03.2017 года командиром батальона филиала по г.Ярославлю ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» подполковником полиции ФИО4, с 08.00 часов 04.03.2017 года до 08.00 часов 05.03.2017 года полицейский <данные изъяты> ФИО2 находился <данные изъяты> на территории Кировского района г. Ярославля.

05.03.2017 года в 01 час 43 минуты экипаж роты № 3 батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ России по Ярославской области» в составе <данные изъяты> ФИО2, ФИО5 и ФИО6 получил сообщение от дежурного центра оперативного управления о сработке кнопки тревожной сигнализации в баре «Дудки-бар», расположенном по адресу: <...> и направились по вышеуказанному адресу.

Прибыв в помещение бара «Дудки-бар» по вышеуказанному адресу в 01 час 46 минут, сотрудники полиции установили, что причиной вызова послужило нарушение общественного порядка и причинение ФИО7 материального ущерба собственнику данного заведения.

Вследствие этого ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО7 прекратить совершать вышеуказанные противоправные деяния и проследовать с ними в отдел полиции для установления ее личности. В ответ на данные законные требования, ФИО7 05.03.2017 года в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Дудки-бар» по адресу: <...>, осознавая, что <данные изъяты> ФИО2, который был одет в форменное обмундирование, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, реализуя возникший у нее (ФИО7) преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать его законным действиям по привлечению ФИО7 к установленной законом ответственности за ранее совершенное ею правонарушение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно укусила <данные изъяты> ФИО2 за кисть правой руки, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред относится к легкому, в соответствии с п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранении и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении подсудимая полностью признала в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО7 – адвокат Храпункова С.Б. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО2 согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Павлова Г.Э. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку оно сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимой подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 совершила тяжкое преступление, она ранее не судима, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами являются <данные изъяты>, признание вины. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не усматривает оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева