Приговор № 1-94/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

27 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Буличенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 45 минут 09.03.2017 г., находясь в квартире, расположенной по адресу : <данные изъяты>, принадлежащей С. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, так как потерпевшая покинула квартиру, подошел к сумке, принадлежащей С. стоящей на полу комнаты возле шифоньера, руками расстегнул молнию и достал кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 13 000 рублей, принадлежащими потерпевшей С.., убрал их в карман своей куртки, умышленно тайно похитив их. После указанного он с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. ущерб на сумму 13 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что потерпевшая покинула квартиру и за ним и его действиями никто не наблюдает, незаконно и безвозмездно взял себе кошелек с денежными средствами в сумме 13 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, судом установлен в указанных действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного превышает 5000 рублей, установленного примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а так же исходя из материального положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> ущерб в размере 13 000 рублей является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее судим ( т.1 л.д. 160-162, 177-178, 180-181), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 165), по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно( т. 1 л.д. 198), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 170, 171), холост.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является, согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующийся у него, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в виду совершения умышленного преступления и имеющихся судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при любом виде рецидива преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он при рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы.

Потерпевшей С. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 10 300 рублей (т. 1 л.д. 135).

Исковые требования потерпевшей суд удовлетворяет полностью, взыскивая ее с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку его вина в причинении ущерба потерпевшей на сумму 13 000 рублей в судебном заседании установлена, а и часть похищенных денежных средств в сумме 2700 руб. возвращена ( т. 1 л.д. 127).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: кошелек, банковскую карту и денежные средства в сумме 2700 рублей, выданные потерпевшей С. - оставить в ее распоряжении; 4 дактилопленки со следами рук, окурок сигареты « LD», дактилокарту потерпевшей С.., образцы слюны ФИО1, ватную палочку, образцы отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО1, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 г. и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 марта 2017 года по 26 июня 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение ущерба 10 300 рублей ( десять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, банковскую карту и денежные средства в сумме 2700 рублей, выданные потерпевшей С. - оставить в ее распоряжении; 4 дактилопленки со следами пальцев рук, окурок сигареты « LD», дактилокарту потерпевшей С.., образцы слюны ФИО1, ватную палочку, образцы отпечатков пальцев рук и ладоней ФИО1, находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Яшин Е.В.