Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-1|20103/2019 М-1|20103/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-36/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-36/2019 год

УИД 26RS0006-01-2019-000007-31

08 апреля 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое Коллекторское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 679 646,02 рубля.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль Chevrolet Cobalt; год выпуска 2013; VIN:№; модель, №двигателя:№; цвет серый, ПТС <адрес>.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Плюс Банк».

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 611 150 рублей 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 489 391 рубль 86 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 121 758 рублей 76 копеек.

Истец исключает из общего объема заявленных требований часть задолженности по основному долгу, сумма задолженности по комиссии, по штрафным санкциям, и просит взыскать с ФИО1 общую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 884 рубля 77 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» общую задолженность в размере 293 884 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138 рублей 85 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet Cobalt; год выпуска 2013; VIN:№; модель, №двигателя:№; цвет серый, ПТС <адрес>, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» исковые требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 679 646 рублей 02 копейки.

Кредитный договор не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, и имеет законную силу.

Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль Chevrolet Cobalt; год выпуска 2013; VIN:№; модель, №двигателя:№; цвет серый, ПТС <адрес>.

ПАО «Плюс Банк» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 611 150 рублей 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 489 391 рубль 86 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 121 758 рублей 76 копеек.

Истец исключает из общего объема заявленных требований часть задолженности по основному долгу, сумма задолженности по комиссии, по штрафным санкциям, и просит взыскать с ФИО1 общую задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 884 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании представленного расчета задолженности по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по основному долгу ответчика ФИО1 перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 293 884 рубля 77 копеек, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 138 рублей 85 копеек.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-330, 382, 384, 432-435, 438, 450, 810, 811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 884 (двести девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cobalt; год выпуска 2013; VIN:№; модель, №двигателя:№; цвет серый, ПТС <адрес>, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро».

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 138 (двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 16 апреля 2019 года (с учетом выходных дней 13 и 14 апреля 2019 года).

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>