Апелляционное постановление № 22-1741/2025 22К-1741/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 3/2-65/2025

Судья Бажин А.А. Дело 22-1741/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

обвиняемого ...........1,

адвоката ...........5, представившего удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционные жалобы обвиняемого ...........1 и его адвоката ...........5 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего на 01 месяц 28 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого ...........1 – ...........5 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление и указывает, что основания, послужившие основанием задержания ...........1 и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали. Ссылается на ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовую позицию Европейского суда по правам человека, выражает несогласие с предъявленным ...........1 обвинением и отмечает, что следователем не представлено доказательств, подтверждающих, что обвиняемый ...........1 может оказать давление на представителя потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что обвиняемый имеет на иждивении малолетнего ребенка и дочь – студента дневного отделения Санкт-Петербургского государственного университета. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., Постановление Конституционного суда РФ ........-П от .......... и указывает, что расследование дела практически окончено, собирание доказательств завершено. Отмечает, что ...........1 ранее длительное время лечился в психиатрической больнице ............, в настоящее время ведет себя неадекватно, проявляет агрессивность, высказывает возможность суицида в связи с нахождением под стражей и сложившейся с ним сложной жизненной ситуацией, имел конфликты с сокамерниками в ИВС ............. Обращает внимание на то, что ...........1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, он не нарушал ранее избранную меру пресечения, не пытался скрыться от органов предварительного следствия и суда, зарегистрирован по адресу: ............, имеет возможность проживать с согласия собственника по адресу: ............, пер. Трунова, ............, характеризуется положительно, имеет два высших образования, ранее не судим, не представляет опасность для общества. Полагает, что явка ...........1 для ознакомления с материалами уголовного дела может быть обеспечена более мягкой мерой пресечения. Просит постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, избрать в отношении ...........1 домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что заявителем о преступлении является юридическое лицо, которое обвиняет индивидуального предпринимателя в недополучении прибыли, что, по сути, является экономическим спором. Отмечает, что заявка на подключение была отклонена, поэтому отсутствует состав преступления. Выражает несогласие с предъявленным обвинением и обращает внимание на то, что он не имеет намерений и возможности скрываться от следствия, препятствовать производству по делу. Напоминает, что он имеет 3 образования, проблем с законом не имел, трудился в целях пополнения бюджета РФ, не имеет заграничного паспорта либо родственников и друзей заграницей, в последний раз был заграницей около 8 лет назад. Указывает, что имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплачивает ее очное обучение, помогает матери, которая является пенсионером. Отмечает, что ...........6, которого следователь намерен объявить в розыск, является пожилым человеком, находится на лечении, не скрывается от следствия, в материалах дела имеются справки из больницы, настаивает на том, что ...........6 не причастен к указанному преступлению. Полагает, что он, находясь под стражей, не имеет возможности управлять ООО «Дом у моря», имеет риск банкротства компании, при этом бюджет потеряет доходы, около 40 человек потеряют работу, что отразится на благополучии их семей, а это более 100 человек. Просит постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, избрать домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

.......... СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело ........ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

.......... ...........1 задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

.......... постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 25 суток, то есть до .......... включительно.

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего на 01 месяц 28 суток, то есть до ...........

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что суд первой инстанции необоснованно решил, что применение в отношении ...........1 иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от .......... N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление.

Кроме того, исходя из Постановления Пленума ВС РФ от .......... N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при проверке обоснованности обвинения в причастности лица к совершенному преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, при принятии решения судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции при принятии решения не было учтено то, что обвиняемый ...........1 ранее не судим, имеет на иждивении мать-пенсионера, дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется, представил необходимые документы, позволяющие ему проживать в ............ Краснодарского края, то есть по месту нахождения органа расследования

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ходатайства следователя о том, что обвиняемый ...........1, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются не состоятельными.

Постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, не является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены постановления суда.

В поступивших в суд апелляционной инстанции материалах представлены документы, требуемые для исполнения меры пресечения в отношении ...........1 в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Трунова, .............

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и возможным применить в отношении ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 108, 109, 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 01 месяц 00 суток, а всего на 01 месяц 28 суток, то есть до .........., отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о продлении в отношении обвиняемого ...........1 срока содержания под стражей отказать.

Избрать в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до .........., по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Трунова, .............

Возложить на ...........1 следующие ограничения:

- ограничить выход за пределы жилого помещения, кроме необходимости явки в органы предварительного следствия и суд.

Разрешить обвиняемому являться самостоятельно в орган предварительного следствия или суд.

...........1 запретить:

- общение с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по данному уголовному делу, кроме необходимых следственных действий, а также общения с адвокатом;

-отправку и получение почтово-телеграфной корреспонденции;

-использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, из-под стражи освободить.

Контроль за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по ............ Краснодарского края.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: