Приговор № 1-568/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-568/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее незаконное хранение, с целью употребления без цели сбыта, 14.05.2017, около 15.30 час., в ТД <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. предварительно, при помощи сообщений в сети интернет и сайта <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства.

14.05.2017, около 15.45 час., ФИО3 прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла через терминал оплаты перевел денежные средства в размере <данные изъяты> на указанный в интернет сообщении номер счета, оплатив обещанное наркотическое средство. После этого неизвестное лицо посредством интернет сообщения сообщило место, где можно забрать ранее оплаченное ФИО3 наркотическое средство.

14.05.2017, около 16.00 час., ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, следуя полученной инструкции, пришел <адрес>, где под подоконником окна первого этажа забрал ранее оплаченный им пакетик, внутри которого находилась смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, массой 0.492 грамма, что является значительным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 до 17.20 час., 14.05.2017 умышлено незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем джинс без цели сбыта, с целью личного потребления.

14.05.2017, в 16.20 час., ФИО3, умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 0.492 грамма, что является значительным размером, у <адрес> был задержан и досмотрен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра производимого, в период с 17.20 до 17.35 час. 14.05.2017, у <адрес> сотрудниками полиции, у ФИО3 в присутствии 2 понятых в левом кармане надетых на него джинс был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержимое которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0.492 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 87); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 90); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1, л.д. 98); <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Постановлением от 19.10.2017 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (т. 1. л.д. 73).

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 47-54); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, в связи с чем, исходя из характера обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение данного преступления, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку, такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №, старший дознаватель ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО1):

- сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1,л.д.67), вернуть ФИО3 по принадлежности;

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 69), приобщить к выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий _______ п/п ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь