Приговор № 1-111/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024

№1-111/2024

24RS0001-01-2024-000408-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан 22 июля 2024 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Ящук Ю.В., с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Абанского района Красноярского края Пригодина С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 13.09.2017 Абанским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, освобожденого 01.07.2022 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в д. Зимник Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2022 года по 25 апреля 2024 года ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: д. Зимник, <адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли, при этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации. В этот же период времени ФИО1, исполняя свои преступные намерения, пришел в огород, расположенный по адресу д. Зимник, <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющийся при нем полимерный пакет дикорастущей конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану) постоянной массой 232 грамма, что является крупным размером. В этот же период времени ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), сохраняя при себе, перенес в помещение веранды дома по адресу: д. Зимник, <адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 50 минут 25 апреля 2024 года. 25 апреля 2024 года в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: д. Зимник, <адрес>,, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании №238 от 25 апреля 2024 года и заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 555 от 11 июня 2024 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 232 <адрес> (марихуана), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №1). Постоянная масса незаконного приобретенного ФИО1 и до момента изъятия 08 часов 50 минут 25 апреля 2024 года незаконно хранимого им без цели сбыта запрещенного к обороту наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составила 232 г., что является крупным размером. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер для указанного наркотического вещества установлен свыше 100 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд, несмотря на непризнание ФИО1 соей вины, находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных с участием защитника, следует, что 25.04.2024 сотрудниками полиции в ходе обследования в веранде дома в пакете обнаружили пакет черного цвета, в котором лежала конопля. Конопля принадлежит ему, её в ходе уборки он нарвал осенью 2022 года в огороде дома по <адрес> д. Зимник. Указанную коноплю он оставил, чтобы делать раствор для ремонта печки, и впоследствии про неё забыл. После этого сотрудники полиции изъяли указанный пакет с коноплей. О том, что хранение и употребление конопли запрещено ему было известно (л.д.88-92).

В судебном заседании ФИО1 свои показания не подтвердил, при этом пояснил, что все подписи в протоколе принадлежат ему. Давления со стороным сотрудников правоохранительных органов при допросе на него не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району следует, что 25.04.2024 в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения и надворных построек» по адресу: д. Зимник, <адрес>, с участием оперуполномоченного ОМВД России по Абанскому району Свидетель №3 и представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, на веранде указанного дома обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, который он изъял. Кроме того, в ходе проведения обследования на веранде дома была обнаружена металлическая чашка белого цвета, на краях которой имелись остатки вещества, растительного происхождения, данную чашку с содержимым он также изъял. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него в веранде дома вещество является коноплей, которую он собрал в огороде своего дома в 2022 году и хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции, так как забыл о ней (л.д.39-41).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.42-44, 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что 25.04.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения и надворных построек» по адресу: д. Зимник, <адрес>, в которм проживает ФИО1, он участвовал в качестве понятого. На веранде дома был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась конопля.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ним по соседству по адресу: д. Зимник, <адрес>, проживает ФИО1 Никто из жителей села с ним не общается (л.д.51-54).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ней по соседству проживает ФИО1 С ним никто из жителей деревни не общается, в дом к нему никто не приходит (л.д.55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что у него имеется дом по адресу: д. Зимник, <адрес>, в котором ранее проживал его отец. Поскольку ФИО1 негде было жить, он его впустил пожить в родительский дом. Дубовик проживает один, обособленно, он не видел, чтобы кто-то к нему приходил. Его отец умер в 2016 году, после его смерти он навел порядок в доме, никаких пакетов с коноплей в доме не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что дом ФИО1 пока последний отбывал наказание стал непригоден для проживания, поэтому Свидетель №7 впустил его жить в дом отца (л.д.63).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

постановлением Абанского районного суда № от 18.04.2024 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: д. Зимник, <адрес> (л.д.10);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.04.2024, согласно которого предоставлены материалы, полученные в ходе ОРМ: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, КУСП №1309 от 25.04.2024, постановление Абанского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблица к нему, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, справка об исследовании №42 от 25.04.2024 (л.д.8);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.04.2024, согласно которого, в ходе обследования надворных построек по адресу: д. Зимник, <адрес>, Абанского района Красноярского края, по месту жительства ФИО1 на веранде дома, на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также металлическая тарелка белого цвета, с остатками вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения (л.д.11-12);

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 25.04.2024, согласно которого изготовлен контрольный марлевый тампон, взяты смывы с ладоней и пальцев левой и правой рук ФИО1 (л.д.16);

протоколом осмотра предметов от 11.06.2024, в ходе которого по адресу: <адрес>, осмотрены и признаны в качестве вещественных, доказательств: полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: "ЭКО №" *ЭКО МО МВД России «Канский», с одной подписью, и сопроводительной надписью: «Эксп. №555 от 11.06.2024, УД №12401040012000062 СО ОМВД России по Абанскому району У каннабис (марихуана масса-231 г. (ост-230 г.)»; полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати: "ЭКО №" *ЭКО МО МВД России «Канский», с одной подписью, и сопроводительной надписью: «Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ, УД №12401040012000062 СО ОМВД России по Абанскому району У следы ТГК. в полимерном пакете находится металлическая тарелка белого цвета; прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке имеется наклеенный отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати: "ЭКО №1" *ЭКО МО МВД России «Канский», с одной подписью, и сопроводительной надписью: «Эксп. №555 от 11.06.2024, УД №12401040012000062 СО ОМВД России по Абанскому району ФИО2 наркот. в-в не обнаружено; прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке имеется наклеенный отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати: "ЭКО №1" *ЭКО МО МВД России «Канский», с одной подписью, и сопроводительной надписью: «Эксп. №555 от 11.06.2024, УД №12401040012000062 СО ОМВД России по Абанскому району У наркот. в-в не обнаружено; прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана белой нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке имеется наклеенный отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати: "ЭКО №1" *ЭКО МО МВД России «Канский», с одной подписью, и сопроводительной надписью: «Эксп. №555 от 11.06.2024, УД №12401040012000062 СО ОМВД России по Абанскому району У наркотических веществ не обнаружено (л.д.28-30);

заключением экспертизы материалов веществ и изделий №555 от 11.06.2024, согласно которой представленное на экспертизу вещество (объект исследования №1) является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила № 231 г. На представленной на экспертизу металлической тарелке обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду его следового количества. На поверхности тампонов со смыва с рук ФИО1 и тампона используемого как контрольный образец для сравнительного исследования, наркотических средств в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д.22-26);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника Боровец Ю.Т. указал место и пояснил, что осенью 2022 года он в ограде и огороде по адресу: д. Зимник, <адрес>, нарвал дикорастущей конопли (л.д.71-74).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1 о непричастности к вмененному ему преступлению, суд не принимает во внимание, считая их способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются его же показаниями, данными при допросе с участием защитника в ходе предварительного следстви, при проверке его показаний на месте, а также опровергаются исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, в частности, показаниями свидетелей, заинтересованности в исходе дела которых судом не установлено, а также письменными материалами уголовного дела. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что давления со стороным сотрудников правоохранительных органов при его допросе на него не оказывалось.

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «<адрес> больница», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.117).

Согласно заключению комиссией врачей судебно-психиатрических экспертов № 552 от 29.05.2024, ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании правильность выводов комиссии врачей не оспаривал.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давал признательные показания, при проверке показаний на месте указал место, где приобрел наркотическое средство, которое впоследующем хранил), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, поскольку последний совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 13.09.2017 за совершение тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, учитывая характеризующий материал и социальные установки ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, срок наказания подсудимому должен быть назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений ((п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) совершил тяжкое преступление, по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 13.09.2017 осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный мешок черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством – марихуаной массой 232 гр. (остаток 230 гр.), полимерный пакет черного цвета с содержащейся в нем металлической тарелкой, прозрачный полимерный пакет со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с содержащимся в нем контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания его под стражей с 22 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, этапировать, содержать и перечислить за СИЗО-5 г.Канска.

Вещественные доказательства: полимерный мешок черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством – марихуаной массой 232 гр. (остаток 230 гр.), полимерный пакет черного цвета с содержащейся в нем металлической тарелкой, прозрачный полимерный пакет со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с содержащимся в нем контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья