Приговор № 1-84/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-84/2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000303-26

Дело № 1-84/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 19 мая 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Машкина А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 17.05.2010 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 01.07.2010 г.) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.04.2008 г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожденного 14.12.2015 г. по отбытии наказания,

2) 09.06.2021 год Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.08.2021 г.) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

освобожденного 08.09.2021 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Проживая по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому было заведено дело административного надзора №, в этот же день ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и ему было вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

Вместе с тем, ФИО2, игнорируя требования закона и установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут не находился по месту жительства, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данный штраф ФИО2 оплатил, постановление судьи не обжаловал.

Так же ФИО2, игнорируя требования закона и установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут не находился по месту своего жительства по <адрес>, в <адрес>, в связи с чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему административные ограничения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения - не явился на регистрацию, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь умышленно в установленное время не явился для регистрации в ОВД и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно умышленно в установленное время не явился для регистрации в ОВД и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь умышленно допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения - в установленное время не явился для регистрации в ОВД и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая игнорировать требования закона в установленное время не явился на регистрацию в ОВД, в связи чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Игнорируя требования закона и установленное ему ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД, ДД.ММ.ГГГГ в установленное время не явился для регистрации и ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая относиться безразлично к установленным судом административным ограничениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь допустил нарушение административного ограничения - не находился по месту жительства в ночное время, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ в размере 40 часов. Данное наказание ФИО2 не отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь умышленно допустил нарушение административного ограничения - в установленное время не явился для регистрации в ОВД, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное наказание ФИО2 не отбыл, постановление судьи не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно не явился на регистрацию, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на игнорирование требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным, законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО2, находящегося в <адрес> Алтайского возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий в 22 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО2 отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, указав, что считает причину, по которой он покинул дом, уважительной, он испугался за своего знакомого, который мог замерзнуть на улице. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тальменского районного суда ему был установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет «Административный надзор». При оформлении документов инспектор разъяснил ему, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, его ожидает административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, он был предупрежден, что за уклонение от административного надзора ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Суть предупреждения ему была понятна, за что он расписался в листе предупреждения. Кроме этого, он ранее уже состоял под административным надзором, ему были известны все последствия нарушения административных ограничений. За период установленного в отношении него административного надзора он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения административных ограничений, установленных ему судом, а именно он умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД, отсутствовал в ночное время по месту жительства. Все административные наказания он отбыл, постановления не обжаловал. О том, что имеется график проверки поднадзорных лиц в ночное время, он знал. О том, в какие именно дни он будет проверяться сотрудниками полиции, не знал. Он безразлично относился к тому, что при проверках его не будет дома, а, следовательно, в отношении него будут составляться административные протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 употреблял спиртное. Около 22 часов пришел малознакомый ему Свидетель №4. Он пригласил Свидетель №4 в дом, чтобы тот погрелся. Через некоторое время он предложил Свидетель №4 и Свидетель №5 покинуть дом, так как у него больная мама. Свидетель №4 и Свидетель №5 ушли. Он закрыл входную дверь на крючок и лег спать. Спустя некоторое время он услышал стук в дверь. Он вышел на стук, там находился Свидетель №4. Он спросил у Свидетель №4, что случилось, тот ответил, что Свидетель №5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал в снег и не может подняться. Свидетель №4 попросил его помочь поднять Свидетель №5. Он испугался, что Свидетель №5 в состоянии алкогольного опьянения может замерзнуть, поэтому вышел вместе с Свидетель №4 из дома на проезжую часть улицы. Он знал, что с 20 часов ему нельзя покидать место его жительства. Несмотря на это, он вместе с Свидетель №4 вышел из дома и пошел с ним. Из дома он вышел примерно в 22 часа 20 минут. Когда они проходили мимо <адрес> в <адрес>, к ним со спины подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения. Когда он представился, сотрудники полиции пояснили, что он нарушает установленные судом административные ограничения, не находится по месту жительства. При общении те почувствовали, что от него исходит запах алкоголя, кроме того, он не стал отрицать, что употреблял спиртное. Было приглашено двое понятых, в присутствии которых его доставили в Тальменскую ЦРБ, где он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После установления факта алкогольного опьянения, он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был подвергнут административному аресту сроком на 5 суток. Административный арест он отбыл, постановление судьи не обжаловал.

Он понимает, что неоднократно в течение срока надзора нарушал ограничения, установленные судом, об ответственности за нарушения он также предупреждался, но к установленным судом ограничениям относился безразлично, ДД.ММ.ГГГГ он покинул место жительства в ночное время, так как очень испугался за жизнь Свидетель №5, который мог замерзнуть в снегу. Вину признает полностью (л.д. 96-99).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 состоит под административным надзором, в отношении него установлены административные ограничения, которые он систематически нарушает, не соблюдает возложенные обязанности, неоднократно ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №7 находился в наряде скрытого патруля, в гражданской форме одежды. Они должны были проверить лиц, находящихся под административным надзором, в том числе ФИО2. Они прибыли в <адрес>. К дому ФИО2 дорога была заметена снегом. Они пешком подошли к дому. Света в доме не было. Время было около 22 – 23 часов. Они постучали, им никто не открыл. Ими был составлен акт проверки о том, что на момент проверки ФИО2 дома не было. Они вышли на дорогу, увидели силуэты двух мужчин, было похоже, что они находились в состоянии опьянения. Они подошли к мужчинам. Это оказались ФИО2 и Свидетель №4. Они представились. ФИО2 они сразу же объяснили, что тот нарушает установленное судом административное ограничение. Заметив, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Для этого он пошел к дороге, чтобы пригласить понятых, остановил машину, в которой находились мужчина и женщина, предложил им поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. В присутствии понятиях он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Тальменской ЦРБ. ФИО2 согласился. В больнице у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем, тот был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него в присутствии понятых он составил административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым проезжала по <адрес>, их остановил мужчина, представился, показал удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Когда подъехали на место, она увидела ФИО2, который находился в состоянии опьянения, у него брюки не держались на поясе, падали, было неприятно рядом с ним находится. Им объяснили, что в отношении ФИО2 установлены ограничения, которые он нарушил, покинув дом. В ее присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Тальменской ЦРБ. Им тоже было предложено проехать в ЦРБ. Они проследовали за сотрудниками полиции на своем личном автомобиле. В больнице было проведено освидетельствование. После чего она и Свидетель №3 прибыли в ОМВД России по <адрес>, где в их присутствии в отношении ФИО2 был составлен административный протокол.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, при проведении дознания аналогично свидетелю ФИО10 пояснял об обстоятельствах его участия в качестве понятого.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-ом часу он проходил по окраине <адрес>. Он замерз и решил постучать в один из домов, попроситься погреться. На его стук из дома вышел ФИО2, его кличка «модный». В 2022 году он отбывал административное наказание в ИВС, где познакомился с ФИО2. ФИО2 пригласил его в дом. В доме ФИО2 был не один, был еще парень по имени ФИО5. По внешнему виду ФИО2 он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он угостил ФИО2 сигаретами и спиртным, которое было у него с собой. Спустя некоторое время ФИО2 сказал, что пора расходиться. Время было поздно, идти ему было некуда, и ФИО5, который находился у ФИО2, пригласил его к себе переночевать. Они с ФИО5 вышли из дома ФИО2 и пошли вдоль улицы по тропинке. Его вел ФИО5, так как он не знал дороги, куда нужно идти, улица не освещалась. Они вышли на дорогу, было скользко, ФИО5 споткнулся и упал в снег. Он пытался его поднять, но не смог, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись, что ФИО5 может замерзнуть, он решил вернуться обратной дорогой к ФИО2, попросить его о помощи. ФИО2 накинул куртку и пошел с ним. Он не мог указать место, где упал Свидетель №5, так как было темно, ФИО2 шел по тропинке и все время кричал фамилию Свидетель №5, тот не отзывался. Когда они прошли несколько домов, сзади их догнали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться. Когда ФИО2 назвал свои данные, сотрудники объявили ему, что тот нарушает установленные ему судом административные ограничения. Сотрудники полиции сопроводили их до дороги. По пути следования Свидетель №5 они не встретили. Сотрудниками полиции был остановлен проезжавший мимо автомобиль, было приглашено двое понятых. В присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование (л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ФИО2 состоит под административным надзором, он знает, так же знает, что тот имеет ночные ограничения. Последний раз он у ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ, вечером они выпили спиртного, и он у него задержался. Около 22 часов в дверь к ФИО2 кто-то постучал. ФИО5 открыл дверь, в дом вошел незнакомый ему мужчина. Позже узнал, что его фамилия Свидетель №4. С собой у Свидетель №4 была бутылка водки и сигареты. Они выпили спиртного, а затем ФИО2 сказал, что пора расходиться. Свидетель №4 спросил у него разрешения переночевать, пояснив, что тот из Тальменки, и они пошли к нему домой. По дороге, не выходя из поселка Лесного, к ним подъехал автомобиль <данные изъяты>, в нем находились двое человек в камуфляжной форме, их лиц он не разглядел, так как в машине было темно. Те сразу же обратились к Свидетель №4, спросили, почему тот сбежал с работы. Из разговора он понял, что те хотели ехать в Ларичиху, он попросил, чтобы его довезли до дома. По пути следования между парнями и Свидетель №4 произошел разговор про ФИО2, как он понял, те хотели с ним поговорить. Что происходило далее, он не знает, так как его довезли до магазина, и он вышел из машины. На следующий день, к нему домой пришел ФИО2 и рассказал, что после его с Свидетель №4 ухода, Свидетель №4 вновь к нему вернулся, сказал, что якобы Свидетель №5 упал в снег и не может подняться, поэтому попросил ФИО2 пойти с ним и помочь поднять его из снега. ФИО2, поверив Свидетель №4, вышел с ним из дома, на улице его задержали сотрудники полиции, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, составили в отношении него административный протокол (л.д.72-74).

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

- решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.4-5);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 10 до 16 часов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.11);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.15);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.16);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.17);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д.18);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 14 суток (л.д.22);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 14 суток (л.д.23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 40 часов (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д.28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток (л.д.30);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в 22 часа 20 минут ФИО2 по месту жительства: <адрес>, отсутствовал (л.д.35);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д.37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток (л.д.39);

- протоколом выемка от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № (в одном томе) в отношении ФИО2 (л.д.56-57);

- протоколом осмотра (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № (в одном томе): Том 1 начат ДД.ММ.ГГГГ. В томе находится: рапорт; решение Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца); предупреждение; заявление; анкета поднадзорного лица; копия справки об освобождении; копия паспорта; административное исковое заявление; справка-характеристика; сведения ОСК; сведения ИБД; копии приговоров; рапорты о проведении профилактической работы с поднадзорным лицом; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; копии постановлений суда о привлечении к административной ответственности; лист учета профилактических мероприятий; лист проверки дела административного надзора (л.д. 58-59);

- протоколом очной ставки между Свидетель №7 и Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 подтвердил, что видел Свидетель №7 только в момент задержания ФИО2 (л.д. 101-103);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 указал, что вернулся за ФИО2, чтобы позвать его помочь поднять Свидетель №5, заранее с сотрудниками полиции не встречался, никто из сотрудников полиции его к ФИО1 не посылал (л.д.104-109);

- протоколом очной ставки между Свидетель №7 и Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 пояснил, что Свидетель №7 видит впервые (л.д.110-112);

- протоколом очной ставки между Свидетель №6 и Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 пояснил, что видел Свидетель №6 в первый раз, когда он привозил его на допрос (л.д. 113-115);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 пояснил, что его никто не заставлял вызывать Серкова из дома, он позвал ФИО2, так как не мог поднять Свидетель №5 (л.д.116-118).

Суд считает, что вина подсудимого доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, имея ограничения пребывания вне жилого помещения в ночное время, обязанность являться на регистрацию, установленные ему судом обязанности многократно не соблюдал, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, после 20 часов находился в общественном месте, в связи с чем нарушил установленные ему судом при установлении административного надзора ограничения, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ФИО2 уклонялся от административного надзора.

Факты неоднократного несоблюдения ФИО2, являющегося лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решением суда, и факт его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности; показаниями свидетелей, самого ФИО2, который данные обстоятельства не оспаривал.

Доводы ФИО2 о том, что он вышел на улицу по уважительной причине – помочь знакомому, что его спровоцировали полицейские, которые попросили Свидетель №4 позвать его, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, а также Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанная ФИО2 причина появления в общественном месте после 20 часов в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, совершение им преступления после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, суд не видит оснований для применения в деле положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывать наказание подсудимому необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере <данные изъяты>., в судебном заседании – за 2 судодня (4 и ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 9627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 80 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.Г.Зеленина