Приговор № 1-219/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-219/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Ю.А.,

защитника - адвоката Соболева А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, в <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона незаконно, умышленно осуществила заказ на покупку наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр. В этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 с помощью мобильного телефона оплатила заказ, тем самым подтвердив своё намерение приобрести наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> и получила CMC сообщение с местонахождением наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в подъезде №, <адрес>, забрала <данные изъяты> бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, то есть незаконно приобрела данное наркотическое средство, положила его в дамскую сумочку, перенесла в свою квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и таким образом незаконно храня данное наркотическое средство по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, взяла его и положила в центральное отделение своей дамской сумочки и направилась в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции около <адрес>.

При проведении осмотра места происшествия в центральном отделении дамской сумочки, находящейся при ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество массой <данные изъяты> грамм, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленными ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Соболев А.В., государственный обвинитель Мельникова Ю.А. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.№).

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемой.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что последняя ранее не судима, официально не трудоустроена, работает по частному договору, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Суд не находит оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для рассмотрения вопроса о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую или социальную реабилитацию, суд не усматривает. В деле отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов