Приговор № 1-219/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Уголовное дело № 1-219/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Власенковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка - <данные изъяты>, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, в вечернее время, ФИО1, находясь на территории Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети-интернет через сайт «<данные изъяты>» заказал смеси наркотических средств. Далее, с целью реализации своего преступного умысла через терминал «Qiwi», расположенный в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> произвел оплату заказываемого им наркотического вещества. После получения адреса нахождения наркотических средств приобрел у неустановленного лица через тайник-«закладку», расположенный по адресу: <адрес> смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которые впоследствии хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, когда сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу у него они были обнаружены и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 2017года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами и по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 148,154), на учете у врачей нарколога и психиатра, «Д» учете не состоит (л.д.149,151), согласно выписке из истории болезни № ФИО1 находился на обследовании в <данные изъяты> отделении ОДКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему был выставлен диагноз: «<данные изъяты>», ранее не судим (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, а также состояние его здоровья.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, учитывая вид и размер изъятого из оборота наркотического средства, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания и в соответствии с п. «б» ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При наличии исключительных обстоятельств суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда немедленно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу (л.д.89-96) после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова