Решение № 2-312/2021 2-312/2021~М-297/2021 М-297/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело №2-312/2021 56RS0024-01-2021-000413-51 именем Российской Федерации 11 марта 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., при секретаре Ерофеевой Д.В., с участием помощника прокурора Новосергиевского района Зиятдиновой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Среднеуранский». Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно. В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя. В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Среднеуранский» в должности животновода, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила 22449,51 руб. Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, где период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 20 дней просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 22449,51 руб. х 4,25 % х 1/150 х 20 дн.= 127,21 руб. Просит взыскать с ООО «Среднеуранский» в пользу ФИО1 сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22449,51 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 127,21 руб. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.Стороны надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. От представителя ответчика ООО «Среднеуранский» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу ФИО1 сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22449,51 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 127,21 руб. В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области. Председательствующий Д.Ф. Абузярова Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года. Председательствующий Д.Ф. Абузярова Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Абузярова Д.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-312/2021 Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-312/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-312/2021 Решение от 21 июня 2021 г. по делу № 2-312/2021 Решение от 25 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021 Решение от 2 марта 2021 г. по делу № 2-312/2021 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|